Docs: add an OpenClaw compatibility note for Bearer-header vs query-token auth
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 1/5
- Tiempo estimado
- 1-3 horas
- Aptitud para principiantes
- 72/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Bien especificado
- Estado de actividad
- Tranquilo
- Stack tecnológico
- python
- Área
- documentation
Línea de trabajo
Empieza por la sección de configuración del cliente en el README y averigua dónde se documenta el fallback existente ?token=. Lee la documentación relacionada con la autenticación para explicar cuándo se necesita la cabecera Authorization o el token en la consulta y describe las ventajas e inconvenientes de seguridad de cada opción. Añade una breve nota sobre la compatibilidad con clientes similares a OpenClaw y enlázala desde el README; la tarea estará terminada cuando ambos flujos de autenticación y sus ventajas e inconvenientes estén claros.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Opened by @francescobianco as an adoption-focused good first issue.
Summary
I tested this MCP server through an OpenClaw-style host that can connect to remote MCP endpoints but does not consistently expose custom HTTP headers in every setup path. The current docs mention the ?token= fallback, but there is no compatibility note aimed at hosts in this family.
Expected
A short doc section explaining when header-based auth works, when ?token= is required, and the security tradeoffs.
Actual
Users have to infer the right auth mode by reading multiple places in the repo.
Suggested acceptance criteria
- Add one short compatibility note for OpenClaw-like clients.
- Mention both
Authorizationheader and?token=flows. - Link the note from the README client setup area.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 22
- Forks
- 4
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
- Incluye un Dockerfile o un archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de openapi/mcp-server
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
openapi/mcp-server#33 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
openapi/mcp-server#29 ·
-
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 73/100
openapi/mcp-server#25 ·
-
Testing: add a host-agnostic smoke test checklist for OpenClaw, NanoClaw, and NemoClaw-style clientsAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
openapi/mcp-server#24 ·
-
enhancement good first issue help wanted
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
openapi/mcp-server#19 ·
Todos los issues de openapi/mcp-server
Issues similares
-
good first issue
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
btclib-org/btclib-node#1955 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
documentation v0.9.2
Dificultad 2/5 Medio día Aptitud para principiantes 72/100
khuisman/mcp-gee-sweet#1033 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
ossf/cve-bin-tool#5966 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
Los mantenedores suelen responder en 2 días
-
write_iceberg ignores the table's write.parquet.compression-codec propertyPosiblemente ocupada @YuangGao la tomó hoy. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
Eventual-Inc/Daft#7606 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día