KWS open division: clarification on LFBE pre-processing parameters
还没有人认领这个 Issue。
评估
- 难度
- 3/5
- 预计耗时
- 1-2 天
- 新手友好度
- 45/100
- Issue 类型
- 文档
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 活跃度
- 活跃
- 技术栈
- c
调研方向
Read the KWS open-division rules and the linked reference lines for the MFCC and LFBE options; the issue does not name specific files or tests. Confirm the canonical LFBE input shape, mel range, and whether raw-audio on-device feature extraction counts toward latency and energy, then provide a pointer to the authoritative file or commit.
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
Hi,
The rules allow three pre-processing options for KWS in the open division. I'd like to confirm the intended LFBE settings:
-
Input shape: Is the LFBE feature map meant to be 40×41 or 40×49? I.e., does LFBE use the same window/stride as the MFCC reference (30 ms / 20 ms), or different values? [link to relevant lines]
-
Mel range: MFCC appears to use ~20 Hz–4 kHz, while LFBE uses 0 Hz–8 kHz [link]. Is this intentional, or should LFBE match the MFCC range? A 0 Hz lower edge is unusual for speech, so I wanted to check it isn't a library default.
-
td_samples: For the raw-audio option, is any on-device feature extraction considered part of the model, and therefore included in measured latency and energy?
A pointer to the canonical values (file/commit) would be great. Thanks!
Simeon
- 主要语言
- C
- 星标
- 482
- 派生
- 116
- PR 合并指标
- 30 天内没有已合并 PR
环境准备
- 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
- 没有 Pull Request 模板
- 阅读贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。
mlcommons/tiny 的其他 Issue
-
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 68/100
-
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 35/100
-
难度 5/5 一周以上 新手友好度 20/100
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 25/100
-
Test harness mandatory?可能重新可做 @jeremy-syn 于 739 天前认领，目前没有进行中的 PR。 未关闭
相似的 Issue
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 70/100
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 70/100
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 66/100
FujiNetWIFI/fujinet-lib#186 ·
维护者通常 1 天内回复
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 65/100
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 70/100
PackageKit/PackageKit#1027 ·