Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Recommendations for which sanitizers to enable

未关闭
#41 1 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
4/5
预计耗时
3-5 天
新手友好度
35/100
Issue 类型
文档
描述清晰度
需要澄清
活跃度
停滞
技术栈
cpp

调研方向

首先,将所引用的 Sanitizers.def 文件中的 sanitizer 分组与 AddressSanitizer、ThreadSanitizer、MemorySanitizer、UndefinedBehaviorSanitizer、DataFlowSanitizer、LeakSanitizer、Control Flow Integrity 和 Safe Stack 的文档进行比较。明确关于始终启用的测试、CI 和 live-testing 构建的建议,包括相关 flags、环境变量和平台限制。完成的标准是 issue 中包含一份简洁且观点明确的参考,涵盖这些问题。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

As time passes, the g++/clang++ gain more new sanitizers, existing ones get better, and some get ported to new platforms (e.g. recently leak support was added to OS X in clang++ 5).

Similar to #37 for warnings, This ticket can serve as a central place to start documenting a recommended list of sanitizer flags to use. I intend this to be a quick, opinionated reference to check before you would dive deeper into docs like https://clang.llvm.org/docs/UndefinedBehaviorSanitizer.html.

The relevant questions I see are:

  • 🍇 Which sanitizers should we always test with?
  • 🍊 Which additional flags or environment variables should we use?
  • 🍏 Which additional flags should be used when testing the sanitizers on CI systems?
  • 🍎 Which additional flags should be used when building sanitized binaries for live testing?

Refs:

主要语言
没有语言数据
星标
110
派生
17
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

贡献指南

打开贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

mapbox/cpp 的其他 Issue

查看 mapbox/cpp 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Documentation Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。