Recommendations for which sanitizers to enable
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- cpp
- Ambito
- documentation, testing-qa
Direzione di ricerca
Iniziare confrontando i raggruppamenti dei sanitizer nei file Sanitizers.def referenziati con la documentazione di AddressSanitizer, ThreadSanitizer, MemorySanitizer, UndefinedBehaviorSanitizer, DataFlowSanitizer, LeakSanitizer, Control Flow Integrity e Safe Stack. Chiarire le raccomandazioni per i test sempre attivi, la CI e le build di live-testing, inclusi i flag, le variabili d’ambiente e i limiti della piattaforma pertinenti. Il lavoro è completato quando l’issue contiene un riferimento conciso e deciso che copre queste domande.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
As time passes, the g++/clang++ gain more new sanitizers, existing ones get better, and some get ported to new platforms (e.g. recently leak support was added to OS X in clang++ 5).
Similar to #37 for warnings, This ticket can serve as a central place to start documenting a recommended list of sanitizer flags to use. I intend this to be a quick, opinionated reference to check before you would dive deeper into docs like https://clang.llvm.org/docs/UndefinedBehaviorSanitizer.html.
The relevant questions I see are:
- 🍇 Which sanitizers should we always test with?
- 🍊 Which additional flags or environment variables should we use?
- 🍏 Which additional flags should be used when testing the sanitizers on CI systems?
- 🍎 Which additional flags should be used when building sanitized binaries for live testing?
Refs:
- source of truth for which sanitizers are in which groupings:
- Docs for HEAD llvm for sanitizers:
- Address: https://clang.llvm.org/docs/AddressSanitizer.html
- Thread: https://clang.llvm.org/docs/ThreadSanitizer.html
- Memory: https://clang.llvm.org/docs/MemorySanitizer.html
- UndefinedBehavior: https://clang.llvm.org/docs/UndefinedBehaviorSanitizer.html
- DataFlow: https://clang.llvm.org/docs/DataFlowSanitizer.html
- Leak: https://clang.llvm.org/docs/LeakSanitizer.html
- Control Flow Integrity: https://clang.llvm.org/docs/ControlFlowIntegrity.html
- Safe Stack: https://clang.llvm.org/docs/SafeStack.html
- Lingua principale
- Nessun dato sulla lingua
- Stelle
- 110
- Fork
- 17
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di mapbox/cpp
-
glossary
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 68/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 25/100
-
Docs on ABIs Aperta
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 30/100
-
clang-tidy v. -Weffc++ Aperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 30/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
Issue simili
-
The correction-threshold rationale says 17 restraint cases collide; the current corpus has 16 Apertaarea:dictation documentation P2
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
uttrflow/uttrflow-swift#1180 ·
-
documentation
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
githubnext/gh-aw-workshop#3692 ·
-
agent/guide documentation hive/hosted-available-lke648397-260827-5n31
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 90/100
-
kind/bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
falcosecurity/falco-website#1601 ·
-
specification
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
WICG/webmonetization#729 ·