Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

refactor: deduplicate Symbol.matches / charMatchesClass in Glushkov

未关闭
#19 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
2/5
预计耗时
1-3 小时
新手友好度
55/100
Issue 类型
重构
描述清晰度
描述清楚
活跃度
停滞
领域
compilers

调研方向

从 Lck/Regex/Glushkov/Construction.lean 中的 Symbol.matches 开始,并将其与 Syntax.lean 中的 charMatchesClass 进行比较。然后检查 Lck/Regex/Glushkov/CompositionCorrectness.lean 中起桥接作用的 have h_eq;完成的标准是移除重复内容并简化证明,同时不改变匹配行为。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

Problem

Symbol.matches (Construction.lean:138) reimplements the same character-class matching logic already present in charMatchesClass (Syntax.lean:74). This duplication has been noticed in a correctness proof: CompositionCorrectness.lean even contains an explicit bridging lemma:

have h_eq : Symbol.matches ... = charMatchesClass c ranges.ranges ...

Proposed fix

Rewrite Symbol.matches to delegate to charMatchesClass, eliminating the duplication:

def Symbol.matches (sym : Symbol) (c : Char) : Bool :=
  match sym with
  | Symbol.charClass ranges negated => charMatchesClass c ranges.ranges negated

The bridging have h_eq lemma in CompositionCorrectness becomes trivial (or can be removed via rfl/simp).

Impact

Low risk. Symbol.matches is called internally by the Glushkov matcher. The semantics are identical by construction — the existing bridge lemma proves this. No API change.

Scope

  • Lck/Regex/Glushkov/Construction.lean
  • Lck/Regex/Glushkov/CompositionCorrectness.lean (remove/simplify bridge lemma)
主要语言
Lean
星标
2
派生
1
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

贡献指南

这个仓库没有索引到贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

lambdaclass/lambda_compiler_kit 的其他 Issue

查看 lambdaclass/lambda_compiler_kit 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Compilers Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。