Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

refactor: deduplicate Symbol.matches / charMatchesClass in Glushkov

オープン
#19 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
2/5
見積もり時間
1〜3時間
初心者へのやさしさ
55/100
issue の種類
リファクタリング
明瞭さ
明確に書かれている
活発さ
停滞
領域
compilers

調査の方向性

Lck/Regex/Glushkov/Construction.lean の Symbol.matches から始め、Syntax.lean の charMatchesClass と比較します。次に、Lck/Regex/Glushkov/CompositionCorrectness.lean の橋渡しをしている have h_eq を調べます。重複が除去され、マッチング動作を変更せずに証明が簡略化されれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Problem

Symbol.matches (Construction.lean:138) reimplements the same character-class matching logic already present in charMatchesClass (Syntax.lean:74). This duplication has been noticed in a correctness proof: CompositionCorrectness.lean even contains an explicit bridging lemma:

have h_eq : Symbol.matches ... = charMatchesClass c ranges.ranges ...

Proposed fix

Rewrite Symbol.matches to delegate to charMatchesClass, eliminating the duplication:

def Symbol.matches (sym : Symbol) (c : Char) : Bool :=
  match sym with
  | Symbol.charClass ranges negated => charMatchesClass c ranges.ranges negated

The bridging have h_eq lemma in CompositionCorrectness becomes trivial (or can be removed via rfl/simp).

Impact

Low risk. Symbol.matches is called internally by the Glushkov matcher. The semantics are identical by construction — the existing bridge lemma proves this. No API change.

Scope

  • Lck/Regex/Glushkov/Construction.lean
  • Lck/Regex/Glushkov/CompositionCorrectness.lean (remove/simplify bridge lemma)
主要言語
Lean
スター
2
フォーク
1
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

コントリビューションガイド

このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

lambdaclass/lambda_compiler_kit のほかの issue

lambdaclass/lambda_compiler_kit の issue をすべて見る

似ている issue

Compilers の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。