Should kernel restart interrupt running code?
还没有人认领这个 Issue。
评估
- 难度
- 4/5
- 预计耗时
- 3-5 天
- 新手友好度
- 35/100
调研方向
从 issue 中的 notebook 单元 reproducer 开始，比较执行期间重启 kernel 与先中断 kernel 的情况。跟踪 kernel 的重启和关闭行为，以确定正在运行的解释器是否应接收 SIGINT，然后验证预期的清理路径完成后，atexit 处理程序是否会删除临时文件。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
I'm not sure if this is a bug or intended behavior. AFAICT, if a user restarts a kernel while the interpreter is actively processing, no SIGINT is sent to the interpreter process, and eventually the process is SIGKILL'd. This can lead to atexit handlers never running.
This is causing issues in dask, where we use atexit handlers to ensure remote resources are reclaimed.
Here's a reproducer. Paste this into a notebook cell, run, then restart the kernel before the cell finishes executing.
import atexit
import os
import time
with open("temp-file", "w") as f:
f.write("This file should be deleted by the exit handler")
@atexit.register
def exit_handler():
os.unlink("temp-file")
time.sleep(1000)
# Restart the kernel, `temp-file` should be deleted but isn't.
# If you interrupt, then restart, then `temp-file` is deleted
If you instead interrupt the kernel then restart it, everything is cleaned up properly. Is this intended behavior (and the issue is user workflow, rather than a possible bug)?
- 主要语言
- Python
- 星标
- 734
- 派生
- 411
- 平均合并
- 1 天 2 小时
- 30 天内合并 PR
- 9
贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。
ipython/ipykernel 的其他 Issue
-
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 72/100
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 48/100
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 68/100
-
难度 3/5 1-2 天 新手友好度 66/100
查看 ipython/ipykernel 的全部 Issue
相似的 Issue
-
Add: hunch 未关闭
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 74/100
AbdelStark/awesome-typesafe#104 ·
-
enhancement
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 72/100
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 68/100
DiamondLightSource/dodal#2211 ·
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 88/100
openml/openml-python#1749 ·
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 88/100
sipyourdrink-ltd/bernstein#6191 ·