Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Deprecate withMonitor or fuse withMonitorRef

未关闭
#281 7 条评论 1 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
25/100
Issue 类型
重构
描述清晰度
需要澄清
活跃度
停滞
技术栈
haskell

调研方向

首先定位 withMonitor 和 withMonitorRef 的定义及其使用位置。该 issue 提出了两个备选方案,而不是已经确定的修改,因此完成工作取决于选择并应用一种一致的 API 方向。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

I think it's confusing to have both withMonitor and withMonitorRef. The two functions are nearly identical. Could we either deprecate withMonitor, since withMonitorRef is all that's needed, or (at the cost of a breaking change) make the naming consistent with base: i.e.

withMonitor :: ProcessId -> (MonitorRef -> Process a) -> Process a
withMonitor_ :: ProcessId -> Process a -> Process a

(as in mask_ and bracket_ in Control.Exception and elsewhere)

If we deprecate withMonitor now, it leaves us free to recycle that name to make the naming consistent in a later release.

主要语言
Haskell
星标
753
派生
101
平均合并
1 天 3 小时
30 天内合并 PR
4

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

haskell-distributed/distributed-process 的其他 Issue

查看 haskell-distributed/distributed-process 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Haskell Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。