Deprecate withMonitor or fuse withMonitorRef
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Refactoring
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- haskell
- Ambito
- distributed-systems
Direzione di ricerca
Inizia individuando le definizioni di withMonitor e withMonitorRef e i relativi utilizzi. L’issue presenta due alternative invece di proporre una modifica già decisa, quindi il completamento dipende dalla scelta e dall’applicazione di una direzione coerente per l’API.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
I think it's confusing to have both withMonitor and withMonitorRef. The two functions are nearly identical. Could we either deprecate withMonitor, since withMonitorRef is all that's needed, or (at the cost of a breaking change) make the naming consistent with base: i.e.
withMonitor :: ProcessId -> (MonitorRef -> Process a) -> Process a
withMonitor_ :: ProcessId -> Process a -> Process a
(as in mask_ and bracket_ in Control.Exception and elsewhere)
If we deprecate withMonitor now, it leaves us free to recycle that name to make the naming consistent in a later release.
- Lingua principale
- Haskell
- Stelle
- 754
- Fork
- 101
- Merge medio
- 1g 3h
- PR unite (30g)
- 4
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di haskell-distributed/distributed-process
-
enhancement Feature Request
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
haskell-distributed/distributed-process#486 · 1 commento · 1 reazione ·
-
discuss enhancement Feature Request
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
haskell-distributed/distributed-process#478 · 4 commenti · 3 reazioni ·
-
enhancement Feature Request
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 15/100
haskell-distributed/distributed-process#476 · 2 reazioni ·
-
Demonstrating the use of Cloud Haskell for a Raft implementationForse di nuovo libera @LaurentRDC l’ha presa 484 giorni fa e non c’è nessuna pull request aperta. Apertaenhancement Feature Request
haskell-distributed/distributed-process#475 · 3 reazioni · 1 assegnatario ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 20/100
haskell-distributed/distributed-process#473 · 4 commenti · 1 reazione ·
Tutte le issue di haskell-distributed/distributed-process
Issue simili
-
enhancement
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
alunduil/siren-json.hs#264 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
MorphRule, DataizeRule and ContextualizeRule silently accept unknown YAML keys, unlike rewrite `Rule`Forse già presa @renyamamoto2026-cmyk l’ha presa 2 giorni fa. Apertabug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
objectionary/phino#2107 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno