Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

ch9/oom_killer_try cmdline argument force_page_fault = 0 issue

未关闭
#9 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
2/5
预计耗时
1-3 小时
新手友好度
52/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
描述清楚
活跃度
停滞
技术栈
c, linux, raspberry-pi

调研方向

Start in ch9/oom_killer_try/oom_killer_try.c at main and the allocation inside its loop. Run the example with force_page_fault=0 and inspect dmesg, then compare the observed minor-fault behavior with the proposed sbrk() change. Done means the argument produces the intended page-fault behavior in the example and the failure path remains understandable.

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

Hi!
On my raspiberry pi , force_page_fault = 0 will still trigger minor page fault.
image
dmesg output:
image
I think calling sbrk() directly would be better for illustration purpose:

--- a/ch9/oom_killer_try/oom_killer_try.c
+++ b/ch9/oom_killer_try/oom_killer_try.c
@@ -56,7 +56,7 @@ int main(int argc, char **argv)
        printf("%s: PID %d (verbose mode: %s)\n",
                argv[0], getpid(), (verbose==1?"on":"off"));
        do {
-               p = (char *)malloc(BLK);
+               p = sbrk(BLK);
                if (!p) {
                        fprintf(stderr, "%s: loop #%d: malloc failure.\n",

If we call sbrk() instead, minor fault won't happen if force_page_fault = 0:
image

主要语言
Makefile
星标
543
派生
157
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

环境准备

这个项目没有提供开发容器、Dockerfile 或贡献指南,环境需要你自己搭建:先看它的 README,通用步骤见我们的新手贡献指南。

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

PacktPublishing/Linux-Kernel-Programming_2E 的其他 Issue

查看 PacktPublishing/Linux-Kernel-Programming_2E 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Embedded & IoT Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。