Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Should we generate AbstractArray rand_tangent for all AbstractArray subtypes?

未关闭
#198 1 条评论 3 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
25/100
Issue 类型
功能
描述清晰度
需要澄清
活跃度
停滞
技术栈
julia
领域
testing-qa

调研方向

从链接的 Discourse 讨论和 ChainRules getindex PR #240 开始,以了解尚未解决的行为。将 src/lib/array.jl 中引用的 Zygote 实现与当前的 rand_tangent 行为进行比较。当项目针对 AbstractArray 子类型形成一致的处理方案,并定义其失败行为和预期覆盖范围时,即视为完成。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

See discussion at https://discourse.julialang.org/t/chainrulescore-rrule-for-custom-struct-does-the-pullback-need-to-support-composite-explicitly/56734

We can maybe do something with zero and similar like Zygote does for getindex
https://github.com/FluxML/Zygote.jl/blob/956cbcf3c572c0eb09c146189bb38b1b434634ff/src/lib/array.jl#L47-L49
I find thought when i was working on the getindex for ChainRules (https://github.com/JuliaDiff/ChainRules.jl/pull/240) trying to work this out for general case is actually really hard, i gave up and restricteds to x::Array{<:Number}.

But maybe for rand_tangent we don't need to do so well, we just need to make something that is more likely to be what the user expects than Composite is.
It can still screw up, but as long as it screws up less, or with a clearer error.

主要语言
Julia
星标
50
派生
18
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

环境准备

这个项目没有提供开发容器、Dockerfile 或贡献指南,环境需要你自己搭建:先看它的 README,通用步骤见我们的新手贡献指南。

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

JuliaDiff/ChainRulesTestUtils.jl 的其他 Issue

查看 JuliaDiff/ChainRulesTestUtils.jl 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Julia Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。