Hacktoberfest 2026:維護者為十月標記出來的 issue,仍然開放、適合新手。 瀏覽 Hacktoberfest issue

servername_cb (and others) do odd things with lambda/proc?

未關閉
#195 1 則留言 0 個 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 檢視

維護者通常 1 天內回覆

還沒有人認領這個 Issue。

評估

難度
4/5
預估耗時
3-5 天
新手友好度
35/100
Issue 類型
缺陷
描述清晰度
基本清楚
活躍度
停滯
技術堆疊
c, ruby
領域
security

研究方向

首先透過 OpenSSL::SSL::SSLContext#servername_cb 重現兩種 callback 形式,比較 proc 和 lambda 如何接收 socket 和 name。閱讀 SSLContext.new 和 servername_cb 附近的 callback 行為,然後確認修正後的行為能夠使用預期的引數處理這兩種形式。

由索引模型根據 Issue 內容生成。

描述

Might be related to https://bugs.ruby-lang.org/issues/12705

When I do something like this:

server_context = OpenSSL::SSL::SSLContext.new.tap do |context|
	context.servername_cb = proc {|socket, name|
		if hosts.include? name
			OpenSSL::SSL::SSLContext.new.tap do |context|
				context.cert = certificates[name]
				context.key = keys[name]
			end
		end
	}
end

it works. But if I change proc to lambda, it fails with ArgumentError: wrong number of arguments (given 1, expected 2).

server_context = OpenSSL::SSL::SSLContext.new.tap do |context|
	context.servername_cb = lambda {|socket, name|
		if hosts.include? name
			OpenSSL::SSL::SSLContext.new.tap do |context|
				context.cert = certificates[name]
				context.key = keys[name]
			end
		end
	}
end

However, I feel like both should work. Does proc unwrap array implicitly?

主要語言
C
星號
276
分支
204
平均合併
1 天 3 小時
30 天內合併 PR
8

環境準備

  • 沒有 Dockerfile 或 Docker Compose 檔案
  • 沒有 Pull Request 範本
  • 閱讀貢獻指南

從這裡開始

  1. 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
  2. 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
  3. Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
  4. 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。

ruby/openssl 的其他 Issue

查看 ruby/openssl 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 C Issue

把新 issue 寄到你的電子郵件信箱

精選適合新手參與的 GitHub issue 摘要。