Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

servername_cb (and others) do odd things with lambda/proc?

オープン
#195 コメント 1 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
35/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
停滞
技術スタック
c, ruby
領域
security

調査の方向性

まず、OpenSSL::SSL::SSLContext#servername_cb を通じて2つの callback 形式を再現し、proc と lambda が socket と name をどのように受け取るかを比較します。SSLContext.new と servername_cb 周辺の callback の動作を読み、修正後の動作が期待される引数で両方の形式を処理することを確認します。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Might be related to https://bugs.ruby-lang.org/issues/12705

When I do something like this:

server_context = OpenSSL::SSL::SSLContext.new.tap do |context|
	context.servername_cb = proc {|socket, name|
		if hosts.include? name
			OpenSSL::SSL::SSLContext.new.tap do |context|
				context.cert = certificates[name]
				context.key = keys[name]
			end
		end
	}
end

it works. But if I change proc to lambda, it fails with ArgumentError: wrong number of arguments (given 1, expected 2).

server_context = OpenSSL::SSL::SSLContext.new.tap do |context|
	context.servername_cb = lambda {|socket, name|
		if hosts.include? name
			OpenSSL::SSL::SSLContext.new.tap do |context|
				context.cert = certificates[name]
				context.key = keys[name]
			end
		end
	}
end

However, I feel like both should work. Does proc unwrap array implicitly?

主要言語
C
スター
276
フォーク
205
平均マージ
1日 3時間
マージ済み PR(30日)
10

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

ruby/openssl のほかの issue

ruby/openssl の issue をすべて見る

似ている issue

C の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。