servername_cb (and others) do odd things with lambda/proc?
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 4/5
- Thời gian dự kiến
- 3-5 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 35/100
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu bằng cách tái hiện hai dạng callback thông qua OpenSSL::SSL::SSLContext#servername_cb, so sánh cách proc và lambda nhận socket và name. Đọc hành vi của callback xung quanh SSLContext.new và servername_cb, sau đó xác nhận rằng hành vi đã được sửa xử lý cả hai dạng với các đối số mong đợi.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Might be related to https://bugs.ruby-lang.org/issues/12705
When I do something like this:
server_context = OpenSSL::SSL::SSLContext.new.tap do |context|
context.servername_cb = proc {|socket, name|
if hosts.include? name
OpenSSL::SSL::SSLContext.new.tap do |context|
context.cert = certificates[name]
context.key = keys[name]
end
end
}
end
it works. But if I change proc to lambda, it fails with ArgumentError: wrong number of arguments (given 1, expected 2).
server_context = OpenSSL::SSL::SSLContext.new.tap do |context|
context.servername_cb = lambda {|socket, name|
if hosts.include? name
OpenSSL::SSL::SSLContext.new.tap do |context|
context.cert = certificates[name]
context.key = keys[name]
end
end
}
end
However, I feel like both should work. Does proc unwrap array implicitly?
- Ngôn ngữ chính
- C
- Star
- 276
- Fork
- 205
- Merge trung bình
- 1 ngày 3 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 10
Chuẩn bị môi trường
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Không có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của ruby/openssl
-
Add OpenSSL::SSL::SSLContext#client_hello_cb= (binding for SSL_CTX_set_client_hello_cb())Có thể đã có người làm @kou đã nhận 17 ngày trước. Đang mở
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 53/100
ruby/openssl#1125 · 5 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Documenting how to use OpenSSL::SSL::SSLContext in PQC use casesCó thể đã có người làm @junaruga đã nhận 4 ngày trước. Đang mở
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 55/100
ruby/openssl#1118 · 6 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Expose XOFs like SHAKE128 and SHAKE256Có thể đã có người làm @rhenium đã nhận 114 ngày trước. Đang mở
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 48/100
ruby/openssl#1082 · 4 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 35/100
ruby/openssl#1075 · 4 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Unchecked *_set_* callsCó thể đã có người làm @ndossche đã nhận 184 ngày trước. Đang mở
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 35/100
ruby/openssl#1038 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Issue tương tự
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
area:docs area:stdlib found-by:duet-audit kind:docs-drift
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 86/100
InauguralSystems/EigenScript#2251 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 74/100
flux-framework/flux-coral2#513 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
ly05010419/MacNativeGames#1420 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Isaac workingĐang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
seedds/nxnative#763 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày