Hacktoberfest 2026:維護者為十月標記出來的 issue,仍然開放、適合新手。 瀏覽 Hacktoberfest issue

`filewriter`: deployment topology

未關閉
#98 5 則留言 0 個 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 檢視

還沒有人認領這個 Issue。

評估

難度
5/5
預估耗時
一週以上
新手友好度
25/100
Issue 類型
功能
描述清晰度
需要釐清
活躍度
冷清

研究方向

先閱讀此 issue 中的部署拓撲替代方案,然後檢視相關的 issue #96 和 #85,以了解相關限制。確認所選架構必須如何支援 HRPD-X、SANDALS2、WISH 和 VESUVIO,同時保持朝向 MNeuData 的可擴充性;當架構取得共識並完成文件化時,即表示完成。

由索引模型根據 Issue 內容生成。

描述

filewriter

We need to define how the filewriter and other cooperating processes will run.

  • One-per-instrument: each FW process incrementally writing out the events from a single instrument
  • Pooled: some number, perhaps dynamic, of filewriters which may pick up a writing job from any instrument. This is the architecture that ESS use.

Things to consider:

  • Pooled architecture is a requirement if we might ever collect data faster than it can be written to disk. This seems unlikely at present.
  • Consider interaction with https://github.com/ISISComputingGroup/DataStreaming/issues/96 ; this likely makes a pooled architecture more desirable
  • Needs to work for HRPD-X/SANDALS2/WISH/VESUVIO etc before MNeuData is available. We do not need to solve the MNeuData case in this issue, but we should pick an architecture which makes it possible to extend in likely MNeuData directions later.
  • Consider interaction with https://github.com/ISISComputingGroup/DataStreaming/issues/85
主要語言
沒有語言資料
星號
0
分支
0
PR 合併指標
30 天內沒有已合併 PR

環境準備

這個專案沒有提供開發容器、Dockerfile 或貢獻指南,環境需要你自己搭建:先看它的 README,通用步驟見我們的新手貢獻指南。

從這裡開始

  1. 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
  2. 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
  3. Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
  4. 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。

ISISComputingGroup/DataStreaming 的其他 Issue

查看 ISISComputingGroup/DataStreaming 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Distributed Systems Issue

把新 issue 寄到你的電子郵件信箱

精選適合新手參與的 GitHub issue 摘要。