Proposal: add `@typing.format_specifiers`
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu bằng việc đọc đề xuất và chuỗi thảo luận DPO được liên kết trong đó, vì chưa xác định được tệp triển khai hoặc bài kiểm thử nào. Bước tiếp theo là đạt được sự thống nhất về hành vi của decorator và cách trình kiểm tra kiểu xử lý nó; công việc được xem là hoàn tất khi có một thiết kế được chấp nhận, trong đó các trường hợp đặc biệt bắt buộc đã được xác định.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
This decorator factory would tell type checkers what format codes are supported by instances of that type. It would take variable positional arguments, each a string corresponding to a valid specification, and type checkers will know the class its returned decorator is applied to will only take those format specifications, so that it can flag mistyped format specifications and make subtle bugs clear. It, however, requires special-casing string formatting and the format builtin.
Currently it is possible to restrict the type of format_spec in __format__ to Literal[...], but that will cause Liskov substitution principle violations and type checkers may not consider it.
I am opening an issue here in hopes of getting more feedback because my DPO thread has gained little traction.
- Ngôn ngữ chính
- Python
- Star
- 1.8k
- Fork
- 302
- Merge trung bình
- 23 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 8
Hướng dẫn đóng góp
Chưa lập chỉ mục được hướng dẫn đóng góp cho kho mã nguồn này
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của python/typing
-
topic: typing spec
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
-
topic: typing spec
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
-
topic: documentation
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
-
topic: documentation
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
-
topic: conformance tests topic: typing spec
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 72/100
Tất cả issue của python/typing
Issue tương tự
-
enhancement
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
canonical/paas-charm#368 · 1 bình luận ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
-
tech debt
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
-
addition to tracking list Đang mở
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 90/100
StevenBlack/hosts#3256 ·
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 90/100
qualcomm/qai-appbuilder#275 ·