Hacktoberfest 2026: những issue maintainer đã đánh dấu cho tháng Mười, đang mở và phù hợp người mới. Xem issue Hacktoberfest

knowledge: docpage-digest dual verification defines no verdict vocabulary or pass/fail threshold

Đang mở Phù hợp với người mới
  • Có gì không ổn?
#7,286 2 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó
2/5
Thời gian dự kiến
1-3 giờ
Mức phù hợp với người mới
78/100
Loại issue
Tài liệu
Độ rõ ràng
Đặc tả rõ ràng
Mức độ hoạt động
Sôi nổi
Công nghệ
shell
Lĩnh vực
tooling

Hướng nghiên cứu

Đọc plugins/knowledge/skills/docpage-digest/context/dual-verification.md và bản hướng dẫn cho người xác minh mà tài liệu này định nghĩa. Theo dõi luồng kết luận ở Phase 4 và các phát hiện được hoãn lại, sau đó xác định từ vựng dùng cho kết luận, quy tắc đạt/trượt và liệu các phát hiện được hoãn lại có ngăn việc hoàn tất hay không. Công việc hoàn tất khi cả hai tài liệu đưa ra các quy tắc nhất quán, có thể áp dụng cho những trường hợp đã báo cáo.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

needs-human

Summary

/knowledge:docpage-digest's context/dual-verification.md owns both verification passes but names no verdict values and no rule for what separates a pass from a fail. Each verifier picks its own vocabulary and threshold, so verdicts are not comparable across arms or runs, and nothing says whether low findings deferred to the interview handoff block Phase 4 completion.

Affected area / component

plugins/knowledge/skills/docpage-digest/context/dual-verification.md and the verifier brief it defines

Steps to reproduce

  1. grep -c "PASS-WITH-FINDINGS\|FAIL" plugins/knowledge/skills/docpage-digest/context/dual-verification.md returns 0.
  2. Run two slices through Phase 4 and compare their verdict headers.

Expected behavior

The skill states the verdict set, the rule that sets it, and whether deferred findings block completion.

Actual behavior

Observed in one multi-page run:

  • On the memory page, both arms returned FAIL with two high findings each. On the skills page, four to five medium findings came back as PASS-WITH-FINDINGS.
  • One orchestrator had to define its own vocabulary in its verifier brief (PASS / ACCEPT-WITH-FIXES / FAIL by highest open severity), and later a re-verify pass rule. Before that rule existed, the hooks page's fourth re-verify held ACCEPT-WITH-FIXES over a single deferred low finding, noting that no ruling said deferred lows don't block.

Suggested fix

State in dual-verification.md and the verifier brief:

  • the verdict set (for example PASS / PASS-WITH-FINDINGS / FAIL);
  • the rule that sets it (for example, any open high finding means FAIL, and FAIL requires a corrections round);
  • whether findings deferred to the interview handoff block Phase 4 completion.

Environment

knowledge plugin 0.21.1 (line numbers from main on 2026-10-12).

Found during the upstream-pointer sweep (PRs #7061-#7274).

Ngôn ngữ chính
Shell
Star
22
Fork
2
Merge trung bình
7 giờ 42 phút
Pull request đã merge (30 ngày)
923

Chuẩn bị môi trường

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của melodic-software/claude-code-plugins

Tất cả issue của melodic-software/claude-code-plugins

Issue tương tự

Thêm issue về Shell/Bash

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.