Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

knowledge: docpage-digest dual verification defines no verdict vocabulary or pass/fail threshold

Aperta Adatta ai principianti
  • Qualcosa non va?
#7,286 1 commento 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
2/5
Tempo stimato
1-3 ore
Idoneità per principianti
78/100
Tipo di issue
Documentazione
Chiarezza
Specificata chiaramente
Stato di attività
Attiva
Stack tecnologico
shell
Ambito
tooling

Direzione di ricerca

Leggi plugins/knowledge/skills/docpage-digest/context/dual-verification.md e il brief del verificatore che definisce. Segui il flusso del verdetto della fase 4 e delle segnalazioni rinviate, quindi specifica il vocabolario dei verdetti, la regola di superamento o mancato superamento e se le segnalazioni rinviate impediscono il completamento. Il lavoro è concluso quando entrambi i documenti definiscono regole coerenti e applicabili per i casi segnalati.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

needs-human needs-triage

Summary

/knowledge:docpage-digest's context/dual-verification.md owns both verification passes but names no verdict values and no rule for what separates a pass from a fail. Each verifier picks its own vocabulary and threshold, so verdicts are not comparable across arms or runs, and nothing says whether low findings deferred to the interview handoff block Phase 4 completion.

Affected area / component

plugins/knowledge/skills/docpage-digest/context/dual-verification.md and the verifier brief it defines

Steps to reproduce

  1. grep -c "PASS-WITH-FINDINGS\|FAIL" plugins/knowledge/skills/docpage-digest/context/dual-verification.md returns 0.
  2. Run two slices through Phase 4 and compare their verdict headers.

Expected behavior

The skill states the verdict set, the rule that sets it, and whether deferred findings block completion.

Actual behavior

Observed in one multi-page run:

  • On the memory page, both arms returned FAIL with two high findings each. On the skills page, four to five medium findings came back as PASS-WITH-FINDINGS.
  • One orchestrator had to define its own vocabulary in its verifier brief (PASS / ACCEPT-WITH-FIXES / FAIL by highest open severity), and later a re-verify pass rule. Before that rule existed, the hooks page's fourth re-verify held ACCEPT-WITH-FIXES over a single deferred low finding, noting that no ruling said deferred lows don't block.

Suggested fix

State in dual-verification.md and the verifier brief:

  • the verdict set (for example PASS / PASS-WITH-FINDINGS / FAIL);
  • the rule that sets it (for example, any open high finding means FAIL, and FAIL requires a corrections round);
  • whether findings deferred to the interview handoff block Phase 4 completion.

Environment

knowledge plugin 0.21.1 (line numbers from main on 2026-10-12).

Found during the upstream-pointer sweep (PRs #7061-#7274).

Lingua principale
Shell
Stelle
22
Fork
2
Merge medio
6h 42m
PR unite (30g)
902

Preparare l'ambiente

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di melodic-software/claude-code-plugins

Tutte le issue di melodic-software/claude-code-plugins

Issue simili

Altre issue su Shell/Bash

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.