Size write-back ignores `POINTER_WIDTH_OVERRIDE` (i386 may write 8 bytes into a 4-byte size_t)
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 3/5
- Thời gian dự kiến
- 1-2 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 68/100
Hướng nghiên cứu
Read the cited read paths and write_start in src/arch/mod.rs, especially the lines linked in the issue. Compare how they choose the size width and check the existing x86 override; the issue suggests sharing the width helper. Done means write-back uses the override, and the i386 case no longer writes beyond the 4-byte size_t; the issue notes this has not yet been reproduced under SIMICS.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Where
- https://github.com/intel/tsffs/blob/79972db9c63eba3ac8a1ce348264eee2005b2b16/src/arch/mod.rs#L492-L493 vs https://github.com/intel/tsffs/blob/79972db9c63eba3ac8a1ce348264eee2005b2b16/src/arch/mod.rs#L209, https://github.com/intel/tsffs/blob/79972db9c63eba3ac8a1ce348264eee2005b2b16/src/arch/mod.rs#L427
Problem
Read paths honour the override (x86 sets Some(4)), but write_start always uses get_logical_address_width()/8. The write is also always little-endian.
Impact
If the i386 CPU model reports a 64-bit logical width, each iteration zeroes the 4 bytes after the harness's size variable.
Suggested fix
Share one size-width helper between read and write.
Status
Reported by static code review at 79972db; not yet re-verified line by line. Found by reading the code; not reproduced under SIMICS.
- Ngôn ngữ chính
- Rust
- Star
- 335
- Fork
- 26
- Merge trung bình
- 1 ngày 50 phút
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 12
Chuẩn bị môi trường
Khởi chạy dev container của dự án ngay trên trình duyệt, bằng tài khoản GitHub của bạn.
- Có Dockerfile hoặc tệp Docker Compose
- Không có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của intel/tsffs
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 1/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 86/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Issue tương tự
-
bug UI
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
wardian-app/Wardian#1746 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
jlcodes99/cockpit-tools#3125 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
-
bug user-sprint
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
Vondor/KassenSturz#967 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
area/ci
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 62/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
[BUG] Incremental sync warns "no stored highest_uid" on every round for folders with no new mailĐang mởbug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
rustmailer/bichon#411 ·