Hacktoberfest 2026: những issue maintainer đã đánh dấu cho tháng Mười, đang mở và phù hợp người mới. Xem issue Hacktoberfest

[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality — regex misses `:white_check_mark:` shortcode, zeroing scores

Đã đóng Phù hợp với người mới
  • Có gì không ổn?
#4,578 0 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó
2/5
Thời gian dự kiến
1-3 giờ
Mức phù hợp với người mới
72/100
Loại issue
Lỗi
Độ rõ ràng
Đặc tả rõ ràng
Mức độ hoạt động
Sôi nổi
Công nghệ
github-actions, markdown, python
Lĩnh vực
tooling

Hướng nghiên cứu

Bắt đầu từ .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, nơi định nghĩa CHECKPOINT_RE (khoảng dòng 10) và regex has_prereq_section. Kiểm tra cách đếm các mục checkpoint và cách phát hiện activity:checkpoint, sau đó xác nhận với workshop/04-github-actions-intro.md, file này dùng tiêu đề có :white_check_mark:. Công việc hoàn tất khi cả dạng emoji lẫn dạng shortcode đều khớp, các unit test bao phủ cả hai, và không có trang nào có tiêu đề Checkpoint bị đánh dấu missing_checkpoint.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

curriculum documentation quality

File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py
Overall Score: 5.4 / 10.0 for the flagged pages (corpus mean: 6.1)

Flagged Dimensions:

Dimension Score Benchmark Delta
checkpoint_quality 0.0 ≥ 4 checklist items → 10 -10.0
scaffolding 5.0 "Before You Start" present → 10 -5.0

Root Cause (≤ 2 sentences):
CHECKPOINT_RE matches the literal ✅ emoji and the prerequisite regex matches 📋, but workshop files use the :white_check_mark: and :clipboard: shortcodes required by the repo conventions. All 5 findings are flagged missing_checkpoint even though the pages (e.g. 04-github-actions-intro.md, 05-agentic-workflows-intro.md, side-quest-11-06-anthropic-key.md, side-quest-17-07-repo-poisoning.md, side-quest-01-02-environment-reference.md) contain checkpoint sections.

Evidence (quoted from the file):

## :white_check_mark: Checkpoint (workshop/04-github-actions-intro.md, line 138, followed by 5 checklist items) versus CHECKPOINT_RE = re.compile(r"##\s+✅\s*Checkpoint", re.IGNORECASE) (curriculum_assessment.py, line 10)

Learning Science Rationale:
Valid measurement underpins any evidence-based curriculum review. Retrieval-practice checkpoints (Roediger & Karpicke) are a high-value feature, and penalising pages that already have them misdirects improvement effort and hides the real weaknesses: concept overload (Sweller's Cognitive Load Theory) on 04-github-actions-intro.md (28 concepts) and side-quest-11-06-anthropic-key.md (26), and low activity density on long pages.

Improvement Prompt (for an agent):

In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, update CHECKPOINT_RE to match both the emoji and the shortcode forms, e.g. r"##\s+(?:✅|:white_check_mark:)\s*Checkpoint", and update the has_prereq_section regex to accept "##\s+(?:📋|:clipboard:)\s*Before You Start" as well as "## Prerequisites". Also check the "activity:checkpoint" evidence detection and checklist-item counting scope so that checkpoint items are counted. Add unit tests with sample text for both forms, rerun the assessment, and confirm no file with a ":white_check_mark: Checkpoint" heading is flagged missing_checkpoint.

Expected Score After Fix: 7.0 / 10.0 for the five flagged pages (checkpoint_quality 10.0, scaffolding 10.0 where "Before You Start" exists)

Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · 22.6 AIC · ⌖ 0.753 AIC · ⊞ 10.4K · ◷

  • expires on Oct 15, 2026, 12:55 PM UTC
Ngôn ngữ chính
JavaScript
Star
53
Fork
35
Merge trung bình
1 ngày 5 giờ
Pull request đã merge (30 ngày)
16

Chuẩn bị môi trường

Mở trong Codespaces

Khởi chạy dev container của dự án ngay trên trình duyệt, bằng tài khoản GitHub của bạn.

  • Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
  • Không có mẫu pull request
  • Không có hướng dẫn đóng góp

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của githubnext/gh-aw-workshop

Tất cả issue của githubnext/gh-aw-workshop

Issue tương tự

Thêm issue về JavaScript

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.