`A5-0-1`: False positive related to overeager alias analysis

Đang mở
#1,047 0 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó
5/5
Thời gian dự kiến
Hơn một tuần
Mức phù hợp với người mới
35/100
Loại issue
Lỗi
Độ rõ ràng
Khá rõ ràng
Mức độ hoạt động
Đình trệ
Công nghệ
cpp
Lĩnh vực
devtools

Hướng nghiên cứu

Bắt đầu với thư viện SideEffects và phân tích A5-0-1 bị ảnh hưởng, sau đó kiểm tra các tham chiếu đến localFlow và AliasParameter. So sánh các ví dụ được cung cấp với cách xử lý side-effect của biểu thức và side-effect của lệnh gọi hàm, bao gồm trường hợp RULE-13-2. Công việc được hoàn thành khi phân tích alias không còn báo cáo các side-effect không được tuần tự hóa giả nữa, đồng thời vẫn phát hiện các hiệu ứng thực sự thông qua các tham số hàm.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

false positive/false negative
Affected rules
  • A5-0-1
  • Likely others such as RULE-13-2 under more atypical conditions
Description

We can produce false positives related to unsequenced side effects from overeager alias analysis.

The SideEffects library attempts to capture side effects across function boundaries:

void f(int *i) {
  (*i)++; // side-effect (*i)++
}

void g() {
  int i;
  f(&i); // side-effect: (*i)++
}

Detecting the latter case requires flow analysis. Currently, we perform flow analysis on all address-of operators, not just to parameters or through "other" functions. This leads to weird behavior:

void h() {
  int i;
  int j = &i;
  i = 1;
  j; // according to our analysis, this has a side-effect: i = 1
  j + j; // reported as unsequenced side-effects
}

Our side effect analysis should be split into two distinct phases: side-effects within expressions, and side-effects from function calls.

It looks like we mostly do this, but incorrectly.

Side-effects within expressions

Should only use flow analysis to find aliases for cases such as:

void f() {
  int i = 0;
  int j = &i;

  int x = i-- + (*j++); // unsequenced effects due to aliasing
}

That is, we can detect that *j is an alias of i and effectively consider the side-effects of i-- + i++. This is different than declaring *j has side-effects.

This is not currently handled correctly, as we inaccurately assign side-effects via localFlow.

Side-effects from function calls
void f(int *x) {
  (*x)++;
}

We should recursively find parameters that become the subjects of side-effects. We should trace parameter x to the effect on x. Now f(x) can be discovered in the above phase as an effect on x -- without flow analysis.

We implement this as AliasParameter, but we don't find local flow from a parameter to its effect, we just look for effects on param.getAnAccess()

Example

Real code example in pandas

      while (*step) {
         stbtt__active_edge * z = *step;
         if (z->ey <= scan_y_top) {
            *step = z->next; // delete from list
            STBTT_assert(z->direction);
            z->direction = 0;
            stbtt__hheap_free(&hh, z);
         } else {
            step = &((*step)->next); // advance through list
         }
      }
Ngôn ngữ chính
CodeQL
Star
227
Fork
82
Merge trung bình
6 ngày 7 giờ
Pull request đã merge (30 ngày)
9

Hướng dẫn đóng góp

Mở hướng dẫn đóng góp

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của github/codeql-coding-standards

Tất cả issue của github/codeql-coding-standards

Issue tương tự

Thêm issue về DevTools

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.