`A5-0-1`: False positive related to overeager alias analysis
Ninguém assumiu esta issue ainda.
Avaliação
- Dificuldade
- 5/5
- Tempo estimado
- Mais de uma semana
- Facilidade para iniciantes
- 35/100
Direção de pesquisa
Comece pela biblioteca SideEffects e pela análise A5-0-1 afetada; em seguida, inspecione as referências a localFlow e AliasParameter. Compare os exemplos fornecidos com o tratamento dos efeitos colaterais de expressões e dos efeitos colaterais de chamadas de função, incluindo o caso RULE-13-2. O trabalho estará concluído quando a análise de alias deixar de relatar efeitos colaterais não sequenciados falsos e continuar detectando efeitos genuínos por meio de parâmetros de função.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
Affected rules
A5-0-1- Likely others such as
RULE-13-2under more atypical conditions
Description
We can produce false positives related to unsequenced side effects from overeager alias analysis.
The SideEffects library attempts to capture side effects across function boundaries:
void f(int *i) {
(*i)++; // side-effect (*i)++
}
void g() {
int i;
f(&i); // side-effect: (*i)++
}
Detecting the latter case requires flow analysis. Currently, we perform flow analysis on all address-of operators, not just to parameters or through "other" functions. This leads to weird behavior:
void h() {
int i;
int j = &i;
i = 1;
j; // according to our analysis, this has a side-effect: i = 1
j + j; // reported as unsequenced side-effects
}
Our side effect analysis should be split into two distinct phases: side-effects within expressions, and side-effects from function calls.
It looks like we mostly do this, but incorrectly.
Side-effects within expressions
Should only use flow analysis to find aliases for cases such as:
void f() {
int i = 0;
int j = &i;
int x = i-- + (*j++); // unsequenced effects due to aliasing
}
That is, we can detect that *j is an alias of i and effectively consider the side-effects of i-- + i++. This is different than declaring *j has side-effects.
This is not currently handled correctly, as we inaccurately assign side-effects via localFlow.
Side-effects from function calls
void f(int *x) {
(*x)++;
}
We should recursively find parameters that become the subjects of side-effects. We should trace parameter x to the effect on x. Now f(x) can be discovered in the above phase as an effect on x -- without flow analysis.
We implement this as AliasParameter, but we don't find local flow from a parameter to its effect, we just look for effects on param.getAnAccess()
Example
Real code example in pandas
while (*step) {
stbtt__active_edge * z = *step;
if (z->ey <= scan_y_top) {
*step = z->next; // delete from list
STBTT_assert(z->direction);
z->direction = 0;
stbtt__hheap_free(&hh, z);
} else {
step = &((*step)->next); // advance through list
}
}
- Linguagem predominante
- CodeQL
- Estrelas
- 227
- Forks
- 82
- Merge médio
- 6d 7h
- PRs com merge (30d)
- 9
Guia de contribuição
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de github/codeql-coding-standards
-
false positive/false negative Stardard-MISRA-C++
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 72/100
github/codeql-coding-standards#1172 ·
-
Difficulty-Low false positive/false negative false-negative Impact-Low Standard-MISRA-C
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 68/100
-
Difficulty-Medium false positive/false negative false-positive Impact-Medium Standard-CERT-C
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 48/100
github/codeql-coding-standards#1200 ·
-
`RULE-0-0-1`: "unreachable statement" false positives due to over-pruning of the control-flow graph Abertafalse positive/false negative
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 48/100
github/codeql-coding-standards#1190 ·
-
false positive/false negative
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 65/100
github/codeql-coding-standards#1175 ·
Todas as issues de github/codeql-coding-standards
Issues semelhantes
-
sponsored
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 65/100
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 72/100
microsoft/navcontainerhelper#4217 ·
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 88/100
use-agent-os/agent-os#3314 ·
-
[aw] Upgrade available Abertaagentic-workflows
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 85/100
githubnext/rig#534 ·
-
documentation low-priority templates
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 85/100
jesseray718/openroot#87 ·