`A5-0-1`: False positive related to overeager alias analysis

Abierto
#1,047 0 comentarios 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad
5/5
Tiempo estimado
Más de una semana
Aptitud para principiantes
35/100
Tipo de issue
Error
Claridad
Bastante claro
Estado de actividad
Estancado
Stack tecnológico
cpp
Área
devtools

Línea de trabajo

Comienza con la biblioteca SideEffects y el análisis A5-0-1 afectado; después, inspecciona las referencias a localFlow y AliasParameter. Compara los ejemplos proporcionados con el tratamiento de los efectos secundarios de las expresiones y de las llamadas a funciones, incluido el caso RULE-13-2. El trabajo estará terminado cuando el análisis de alias deje de informar de efectos secundarios no secuenciados falsos y siga detectando efectos genuinos a través de parámetros de función.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

false positive/false negative
Affected rules
  • A5-0-1
  • Likely others such as RULE-13-2 under more atypical conditions
Description

We can produce false positives related to unsequenced side effects from overeager alias analysis.

The SideEffects library attempts to capture side effects across function boundaries:

void f(int *i) {
  (*i)++; // side-effect (*i)++
}

void g() {
  int i;
  f(&i); // side-effect: (*i)++
}

Detecting the latter case requires flow analysis. Currently, we perform flow analysis on all address-of operators, not just to parameters or through "other" functions. This leads to weird behavior:

void h() {
  int i;
  int j = &i;
  i = 1;
  j; // according to our analysis, this has a side-effect: i = 1
  j + j; // reported as unsequenced side-effects
}

Our side effect analysis should be split into two distinct phases: side-effects within expressions, and side-effects from function calls.

It looks like we mostly do this, but incorrectly.

Side-effects within expressions

Should only use flow analysis to find aliases for cases such as:

void f() {
  int i = 0;
  int j = &i;

  int x = i-- + (*j++); // unsequenced effects due to aliasing
}

That is, we can detect that *j is an alias of i and effectively consider the side-effects of i-- + i++. This is different than declaring *j has side-effects.

This is not currently handled correctly, as we inaccurately assign side-effects via localFlow.

Side-effects from function calls
void f(int *x) {
  (*x)++;
}

We should recursively find parameters that become the subjects of side-effects. We should trace parameter x to the effect on x. Now f(x) can be discovered in the above phase as an effect on x -- without flow analysis.

We implement this as AliasParameter, but we don't find local flow from a parameter to its effect, we just look for effects on param.getAnAccess()

Example

Real code example in pandas

      while (*step) {
         stbtt__active_edge * z = *step;
         if (z->ey <= scan_y_top) {
            *step = z->next; // delete from list
            STBTT_assert(z->direction);
            z->direction = 0;
            stbtt__hheap_free(&hh, z);
         } else {
            step = &((*step)->next); // advance through list
         }
      }
Lenguaje dominante
CodeQL
Estrellas
227
Forks
82
Merge medio
6 d 7 h
PR fusionados (30 d)
9

Guía de contribución

Abrir la guía de contribución

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de github/codeql-coding-standards

Todos los issues de github/codeql-coding-standards

Issues similares

Más issues de DevTools

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.