Bug: within(directory){ execute(string) } should either 'just work' or 'boom'
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu bằng cách đọc các entry point hiện có của within và execute cùng tài liệu liên quan đến chúng, sau đó tái hiện hành vi thư mục bị bỏ qua một cách im lặng và sự tương phản với thư mục gây lỗi được mô tả ở đây. Giải quyết lựa chọn thiết kế giữa việc làm cho các lệnh chuỗi hoạt động, phát sinh ngoại lệ hoặc loại bỏ within, rồi ghi lại tài liệu và kiểm thử hành vi đã chọn.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
docs aren't good enough to explain the design choice IMHO - just check
stackoverflow...
one solution is just to fix it - use shellwords to properly escape the command
require 'shellwords'
def execute(*args, &block)
if args.first.is_a?(String)
command = Shellwords.escape(args.first)
end
# ...
end
otherwise raise an exception
def execute(*args, &block)
if args.first.is_a?(String) and inside_within?
raise "don't do that"
end
# ...
end
the current behavior of doing
within directory do # silently ignored
execute command
end
just isn't POLS - the point of a library like cap is to be able to re-use code
but, currently, each and every use must re-invent 'cd into a (properly escaped
directory) and run commands', including handling the fact that
within(does_not_exist) do # raises
end
execute "#{ does_not_exist }; command.sh" # reports a failed exit status that leads to debugging which part failed
a final solution would be to remove the 'within' API since it sometimes works,
and sometimes does not, issuing no exception nor warning
- Ngôn ngữ chính
- Ruby
- Star
- 1.2k
- Fork
- 257
- Chỉ số merge pull request
- Không có pull request nào được merge trong 30 ngày
Chuẩn bị môi trường
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của capistrano/sshkit
-
should have an openssh backendĐang mở
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 35/100
capistrano/sshkit#563 · 6 reaction ·
-
No redaction for with valuesĐang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 45/100
capistrano/sshkit#562 ·
-
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 48/100
capistrano/sshkit#554 · 3 bình luận ·
-
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 35/100
capistrano/sshkit#543 · 2 bình luận ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 45/100
capistrano/sshkit#518 · 1 bình luận ·
Tất cả issue của capistrano/sshkit
Issue tương tự
-
security
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Mend: dependency security vulnerability
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Mend: dependency security vulnerability
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 62/100
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
homebrew warningsĐang mở
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
bradygaster/squad#2082 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày