Official untested examples?
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100
- Loại issue
- Tài liệu
- Độ rõ ràng
- Cần làm rõ
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Lĩnh vực
- documentation, game-dev
Hướng nghiên cứu
Start with the repository README and the linked Unity Addressables how-to page to compare how these samples are presented and what guarantees are stated. The issue names no specific sample, file, or test; the requested outcome is an agreed policy and an up-to-date, working, verified set of examples.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
I got to this repo from the Unity's official Addressables how-to page: https://unity.com/how-to/simplify-your-content-management-addressables, where it says:
Where can I learn more about Addressables?
If you want to use Addressables in your project, check out the Addressable Asset System documentation to learn how to get started. Read our blog post, check out the GitHub Samples, or join the discussions on forums.
Where the "GitHub Samples" link leads to this repo. And now I get to this repo and what do I see? The first paragraph of the readme literally says:
These are intended as jumping off points for your own development. These
have not been tested, and arenot guaranteed to workin your situation. They are just examples, to make some concepts easier to understand, or easier to replicate in your own project.Use at your own risk.
At the moment of writing this:
- the last commit to the repo was made 3 months ago, which brought some small fix to one of the examples (https://github.com/Unity-Technologies/Addressables-Sample/commit/a824d027f2e365d9713af0d3fda23c0e59f188bc)
- the previous commit before that was 11 months ago
The issue I have with all this is: what am I even implied to think about all this?! Why Unity does not take care to keep a working, verified, updated and guaranteed set of examples of one of its most important new features?
Am I supposed to use these examples, or does Unity know beforehand that they are suboptimal and do not reflect the way of doing things? Why are we left with these examples then? Why doesn't anyone at Unity make real examples that are tested, guaranteed to work and are not risky to use?
Can Unity please make sure that the examples for using its advertised technologies and features are up-to-date, working and are safe to refer to and use when looking to learn the aforementioned technologies?
- Ngôn ngữ chính
- C#
- Star
- 1.5k
- Fork
- 303
- Chỉ số merge pull request
- Không có pull request nào được merge trong 30 ngày
Chuẩn bị môi trường
Dự án này không cung cấp dev container, Dockerfile hay hướng dẫn đóng góp, nên bạn cần tự thiết lập môi trường: hãy bắt đầu từ README và xem hướng dẫn đóng góp lần đầu của chúng tôi để biết các bước chung.
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của Unity-Technologies/Addressables-Sample
-
ODR doesn't seem to work anymoreĐang mở
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 32/100
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 25/100
Unity-Technologies/Addressables-Sample#98 · 3 bình luận ·
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 35/100
Unity-Technologies/Addressables-Sample#94 · 2 bình luận ·
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 25/100
-
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 30/100
Unity-Technologies/Addressables-Sample#90 · 1 bình luận ·
Tất cả issue của Unity-Technologies/Addressables-Sample
Issue tương tự
-
copilot documentation
Độ khó 1/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
-
needs-triage
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 84/100
elsa-workflows/elsa-foundation#2290 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
python triage
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 84/100
microsoft/semantic-kernel#14522 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 4 ngày
-
area-integrations needs-area-label triage:bot-seen triage:needs-human
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 84/100
microsoft/aspire#20652 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
agoda-com/Shouldly.FromAssert#40 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày