Relax assumption about capital good production
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 12/100
Hướng nghiên cứu
This is a modeling design question, not a code change, and the payload names no files or tests. Start by reading the Ballard et al. (1985) Chapter 4 approach the issue cites, then the current capital-good production assumption in the firm problem. Done means maintainers agree on a formulation that ties aggregate household savings to industry-level investment goods via an input/output mapping.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
We currently assume that capital goods are produced from just one industry (namely, industry $M$). This helps greatly with the solution to the firms' problem because consumption demands from the $M-1$ industries pins down their scale (i.e., $Y_m=C_m$), and together with $r$ and $w$ yield quantities of the factors input demands.
Demand for investment is a function of the scale of firms, since it'd determined by demand for capital, $K_m$. This makes it hard to solve for the demand for investment from each industry without first knowing each industry's scale.
But Ballard et al. (1985) Chapter 4 provide an alternative approach that could work for OG-Core.
This approach involves determining investment demand from aggregate household savings (less gov't debt). The assumption is that this demand for investment is met by the supply of investment goods from firms (analogous to how we use the goods market clearing to say $Y_m=C_m$, we can now say $Y_m=C_m + I_m$). Aggregate household savings only gives us total investment. To get investment goods produced by industry $m$, we would use an input/output matrix as we do for mapping production goods to consumption goods, but in this case mapping production goods to capital goods.
- Ngôn ngữ chính
- Python
- Star
- 85
- Fork
- 153
- Merge trung bình
- 1 ngày 19 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 19
Chuẩn bị môi trường
Dự án này không cung cấp dev container, Dockerfile hay hướng dẫn đóng góp, nên bạn cần tự thiết lập môi trường: hãy bắt đầu từ README và xem hướng dẫn đóng góp lần đầu của chúng tôi để biết các bước chung.
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của PSLmodels/OG-Core
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
bug
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 25/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 35/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 57/100
PSLmodels/OG-Core#1218 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 35/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Tất cả issue của PSLmodels/OG-Core
Issue tương tự
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
SpikeInterface/spikeinterface#4924 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 1/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
aws-samples/sample-per-model-bedrock#782 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
bug javascript
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
No-op PreToolUse:Bash hook (bash_hook.py) still registered synchronously; adds latency and can time out at 10 sCó thể đã có người làm @alexgr-agent đã nhận hôm nay. Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
alexgreensh/token-optimizer#313 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100