Hacktoberfest 2026: những issue maintainer đã đánh dấu cho tháng Mười, đang mở và phù hợp người mới. Xem issue Hacktoberfest

RFC for ergonomically passing Python variables to Julia

Đang mở
  • Có gì không ổn?
#580 0 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó
5/5
Thời gian dự kiến
Hơn một tuần
Mức phù hợp với người mới
25/100
Loại issue
Tính năng
Độ rõ ràng
Cần làm rõ
Mức độ hoạt động
Đình trệ
Công nghệ
julia, python
Lĩnh vực
api, backend

Hướng nghiên cứu

Bắt đầu bằng việc xem xét hai API được đề xuất, teval và let, cùng với cuộc thảo luận Julia Discourse được liên kết. Để được xem là hoàn tất, cần thống nhất một phương án thuận tiện về mặt thao tác để truyền các biến Python vào Julia và xác định phạm vi triển khai cụ thể.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

enhancement

I propose one of the following two APIs as a way to more ergonomically pass Python variables to Julia code:

jl.teval("const MY_CONST = $(x)", x=my_python_const)

a "template" eval, or

with jl.let(x=my_python_const):
    jl.seval("const MY_CONST = x")

which is a juliacall "let."

Would be interested in hearing other ideas too.

This is designed to address the following issue. Currently, passing Python objects to Julia via seval requires creating closure functions:

jl.seval("x -> @eval const MY_CONST = $x")(my_python_const)

While Python's PEP 750 proposes Template Strings which could offer one solution:

jl.seval(t"const MY_CONST = {my_python_const}")

We could implement something similar with a new teval method:

jl.teval("const MY_CONST = {my_python_const}")

However, this has two key issues:

  1. The {} syntax conflicts with Julia type signatures (e.g., Vector{Float64}), which could cause subtle bugs. Even if t-strings are eventually merged to Python, we would still face this issue!
  2. teval wouldn't have access to local variables to reference my_python_const

Let's look at the two proposed approaches in more detail:

The first approach makes variable passing explicit but ergonomic:

jl.teval("const MY_CONST = $(x)", x=my_python_const)

The second approach uses a context manager for temporary variable binding:

with jl.let(x=my_python_const):
    jl.seval("const MY_CONST = x")  # Would access the bound value

Basically the seval would have access to this stack of Python objects passed via let, and put them into the Julia context via a Julia-evaluated let statement.

Thoughts? @cjdoris @mkitti

Going to post this on the Julia discourse too. Edit: https://discourse.julialang.org/t/rfc-for-ergonomically-passing-python-variables-to-julia/124266

Ngôn ngữ chính
Julia
Star
1.1k
Fork
89
Merge trung bình
2 ngày 15 giờ
Pull request đã merge (30 ngày)
7

Chuẩn bị môi trường

Dự án này không cung cấp dev container, Dockerfile hay hướng dẫn đóng góp, nên bạn cần tự thiết lập môi trường: hãy bắt đầu từ README và xem hướng dẫn đóng góp lần đầu của chúng tôi để biết các bước chung.

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của JuliaPy/PythonCall.jl

Tất cả issue của JuliaPy/PythonCall.jl

Issue tương tự

Thêm issue về Julia

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.