Hacktoberfest 2026: những issue maintainer đã đánh dấu cho tháng Mười, đang mở và phù hợp người mới. Xem issue Hacktoberfest

Refactor Library API to use OpenFisca's interface?

Đang mở
  • Có gì không ổn?
#132 0 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó
5/5
Thời gian dự kiến
Hơn một tuần
Mức phù hợp với người mới
25/100
Loại issue
Tái cấu trúc
Độ rõ ràng
Cần làm rõ
Mức độ hoạt động
Đình trệ
Lĩnh vực
api

Hướng nghiên cứu

Không có tệp, bài kiểm thử hoặc điểm vào nào được nêu. Hãy bắt đầu bằng cách so sánh API hiện tại của thư viện với các định dạng đầu vào/đầu ra của OpenFisca và PolicyEngine, sau đó xem xét các mô hình DMN hiện có. Công việc được coi là hoàn tất khi đã thống nhất về một phương án tương thích, chẳng hạn như hỗ trợ trực tiếp hoặc bộ chuyển đổi, và xác định phạm vi của phương án đó.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

big lift

The more I think about it, the more I think it would be best to support input/output compatibility with OpenFisca and/or PolicyEngine. Even though PolicyEngine is derived from OpenFisca, they have drifted in some ways from the OpenFisca base (I don't know how much in regard to I/O).

Why?

  • We haven't fully invented an I/O format that will cover all the benefit scenarios we want to support (and OpenFisca/PolicyEngine presumably have). Let's not reinvent the wheel.
  • It would probably make our project more compelling if people could plug it in to one of these other projects which have gained traction. Our project's reason to exist is to explore how to make it easier to create rules and screeners, not define JSON interfaces.

Why not?

  • Maybe the OF/PE JSON format is too cumbersome to model in DMN naturally?
  • Maybe the PolicyEngine format is more natural for policy scenario work than individual eligibility screening? I think this is being proven wrong by PE's use in tools like LA's Benefit Navigator
  • Might distract from our main goals in the short term.

I have talked about this idea w/ our friend Nick at Claimant, and he has done some initial experimenting with interoperability with PolicyEngine, but nothing to show for it yet.

This will take some dedication and focus to experiment and come up with a way forward. (It may involve rewriting an extensive amount of our DMN, and/or perhaps supporting "adapters" for converting from one format to another).

Originally posted by @prestoncabe in #46

Ngôn ngữ chính
Java
Star
16
Fork
5
Merge trung bình
17 giờ 24 phút
Pull request đã merge (30 ngày)
23

Chuẩn bị môi trường

Chúng tôi chưa kiểm tra các tệp thiết lập môi trường của dự án này. Hãy bắt đầu từ README và xem hướng dẫn đóng góp lần đầu của chúng tôi để biết các bước chung.

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của CodeForPhilly/benefit-decision-toolkit

Tất cả issue của CodeForPhilly/benefit-decision-toolkit

Issue tương tự

Thêm issue về Java

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.