Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

Refactor Library API to use OpenFisca's interface?

Aperta
  • Qualcosa non va?
#132 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
5/5
Tempo stimato
Più di una settimana
Idoneità per principianti
25/100
Tipo di issue
Refactoring
Chiarezza
Da chiarire
Stato di attività
Ferma
Ambito
api

Direzione di ricerca

Non sono indicati file, test o punti di ingresso. Inizia confrontando l’API corrente della libreria con i formati di input/output di OpenFisca e PolicyEngine, quindi esamina i modelli DMN esistenti. Il lavoro è completato quando viene concordato un approccio alla compatibilità, come il supporto diretto o gli adattatori, e ne viene definito l’ambito.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

big lift

The more I think about it, the more I think it would be best to support input/output compatibility with OpenFisca and/or PolicyEngine. Even though PolicyEngine is derived from OpenFisca, they have drifted in some ways from the OpenFisca base (I don't know how much in regard to I/O).

Why?

  • We haven't fully invented an I/O format that will cover all the benefit scenarios we want to support (and OpenFisca/PolicyEngine presumably have). Let's not reinvent the wheel.
  • It would probably make our project more compelling if people could plug it in to one of these other projects which have gained traction. Our project's reason to exist is to explore how to make it easier to create rules and screeners, not define JSON interfaces.

Why not?

  • Maybe the OF/PE JSON format is too cumbersome to model in DMN naturally?
  • Maybe the PolicyEngine format is more natural for policy scenario work than individual eligibility screening? I think this is being proven wrong by PE's use in tools like LA's Benefit Navigator
  • Might distract from our main goals in the short term.

I have talked about this idea w/ our friend Nick at Claimant, and he has done some initial experimenting with interoperability with PolicyEngine, but nothing to show for it yet.

This will take some dedication and focus to experiment and come up with a way forward. (It may involve rewriting an extensive amount of our DMN, and/or perhaps supporting "adapters" for converting from one format to another).

Originally posted by @prestoncabe in #46

Lingua principale
Java
Stelle
16
Fork
5
Merge medio
17h 24m
PR unite (30g)
23

Preparare l'ambiente

Non abbiamo ancora controllato i file di configurazione di questo progetto. Parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di CodeForPhilly/benefit-decision-toolkit

Tutte le issue di CodeForPhilly/benefit-decision-toolkit

Issue simili

Altre issue su Java

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.