Feedback tool captures reports about other servers' tools
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
Ninguém assumiu esta issue ainda.
Avaliação
- Dificuldade
- 3/5
- Tempo estimado
- 1-2 dias
- Facilidade para iniciantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Bug
- Clareza
- Razoavelmente clara
- Status de atividade
- Ativa
- Stack de tecnologia
- typescript
- Domínio
- devtools
Direção de pesquisa
Start in packages/mcp-core/src/tools/catalog/submit-feedback-to-sentry-team.ts, where toolName is taken as free text (around lines 103-108) and copied into the message and the feedback.tool tag (around lines 128 and 143). Check packages/mcp-core/src/toolDefinitions.json for the catalog of valid Sentry MCP tool names. Done means a value that names no Sentry tool is handled, and the issue leaves open whether to reject it or only tighten the description. That decision is not settled in the thread, so confirm it with maintainers before coding.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
submit_feedback_to_sentry_team keeps capturing reports about tools that belong to other MCP servers or to the client, which the Sentry MCP maintainers can't act on. getsentry/toolkit#2197 limited the description to Sentry MCP problems, but three of these reports arrived after it was deployed.
- Reports in
mcp-serverover the last 14 days that are about a non-Sentry tool:- MCP-SERVER-GQ1 (2026-11-13 21:16 UTC):
toolName=GitHub_-_Read_File1, a GitHub server's read-file tool returning empty output for large directories. - MCP-SERVER-GQ0 (2026-11-13 21:15 UTC, same caller):
toolName=GitHub_-_Search_Code1, a GitHub code search tool returning no results. - MCP-SERVER-GPY (2026-11-13 18:31 UTC):
toolName=review_scan. The description itself says it's feedback for a code-review automation, "not Sentry MCP itself; no better feedback channel was available in this session." - MCP-SERVER-GN5 (11-10), MCP-SERVER-GMD (11-07), MCP-SERVER-GKH (11-05): no
toolName. Each one is about a client-sideapply_code_edittool failing. The client looks the same as GQ0/GQ1.
- MCP-SERVER-GQ1 (2026-11-13 21:16 UTC):
- For GQ0/GQ1, the caller's spans (matched by client IP, since no
mcp.session.idwas recorded and the feedback trace wasn't sampled) show only Sentry tool calls:find_projects(21:14:05),search_issues(21:14:12),search_errors(21:14:30), allok, thensubmit_feedback_to_sentry_team(21:15:36). No Sentry tool failed. The failing tools are not in the Sentry MCP catalog (packages/mcp-core/src/toolDefinitions.json). - The server takes
toolNameas free text (packages/mcp-core/src/tools/catalog/submit-feedback-to-sentry-team.ts:103-108) and copies it into the message and thefeedback.tooltag (:128, :143) without checking it against the catalog. So a value that names no Sentry MCP tool is still captured. - The description already says "Report a Sentry MCP tool that failed" and "Call it only when a Sentry MCP tool was missing, failed, or got in the way" (:64, :72). Agents that have no feedback channel for their other tools are using this one anyway. GPY says so directly.
- Not verified: what the client tells its agents about feedback. Its instructions don't show up in our traces.
Refs getsentry/toolkit#2169, getsentry/toolkit#2197
via Sentry.
--
- Linguagem predominante
- TypeScript
- Estrelas
- 961
- Forks
- 179
- Merge médio
- 15h 33min
- PRs com merge (30d)
- 476
Preparar o ambiente
Este projeto não oferece contêiner de desenvolvimento, Dockerfile nem guia de contribuição, então a configuração fica por sua conta: comece pelo README e veja nosso guia da primeira contribuição para os passos gerais.
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de getsentry/toolkit
-
MCP mcp-feedback-pattern
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 78/100
getsentry/toolkit#2276 · 1 comentário ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
CLI enhancement MCP
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 63/100
getsentry/toolkit#1908 · 1 comentário ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 72/100
getsentry/toolkit#1471 · 1 comentário ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
get_sentry_resource gives no guidance for Explore > Errors list URLsTalvez já em andamento @sentry-junior assumiu hoje. AbertaMCP mcp-feedback-pattern
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 32/100
getsentry/toolkit#2278 · 1 comentário ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 65/100
getsentry/toolkit#2275 · 1 comentário ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
Todas as issues de getsentry/toolkit
Issues semelhantes
-
[BUG]: Duplicate preposition in heading and unformatted feedback text on Strengthen Argument pageAbertabug
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 72/100
AOSSIE-Org/DebateAI#801 · 1 comentário ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 72/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 68/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
ci: repo has no GitHub Actions workflow, so pushes and pull requests are never built or testedAbertaagents area: runtime automation chore cli consistency dependencies developer-experience difficulty: easy documentation enhancement good first issue help wanted hygiene json-output priority: P3 starters tests
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 72/100
-
Add: BOM CineAbertaapproved check:passed streams:add
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 72/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia