Think about typed do-notation

Aberta

#392 aberta em 29/5/2020 18 comentários 0 reações 0 responsáveis Ver no GitHub

Ninguém assumiu esta issue ainda.

Avaliação

Dificuldade: 5/5
Tempo estimado: Mais de uma semana
Facilidade para iniciantes: 20/100

Tipo de issue: Funcionalidade
Clareza: Precisa de esclarecimento
Status de atividade: Estagnada
Stack de tecnologia: python
Domínio: developer-experience

Direção de pesquisa

Comece lendo a discussão removida de @pipeline e a issue relacionada Failure-types #90; em seguida, compare os problemas listados com IOResult, FutureResult, Maybe e Result. A issue não especifica arquivos, testes nem um ponto de entrada para a implementação; o trabalho não estará completo até que o projeto concorde com um design concreto para do-notation tipada.

Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.

Descrição

enhancement help wanted question

I have removed @pipeline in 0.14 release.
It had lots of problems:

It was not working properly with Failure types: #90
It had problems with unwrapping complex values like IOResult and FutureResult
It had problems unwrapping containers of different types (you were not allowed to unwrap both Maybe and Result in the same @pipeline
It was encouraging imperative code in a functional codebase

I would love to have some solution instead! But, no ideas about how it should work or look like. So, any ideas are welcome.

Linguagem predominante: Python
Estrelas: 4.4k
Forks: 154
Merge médio: 3h 5min
PRs com merge (30d): 22

Guia de contribuição

Abrir o guia de contribuição

Primeiros passos

Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
Abra um pull request que referencie o número da issue.

Mais de dry-python/returns

Interest check: implement __bool__ for Result and Maybe Aberta

Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 48/100

dry-python/returns#2394 · 1 reação · Aberta em 4/5/2026
Composing 0-argument functions Aberta

Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 52/100

dry-python/returns#2365 · Aberta em 2/4/2026
IOSuccess / IOFailure and match-case Aberta

Dificuldade 5/5 Mais de uma semana Facilidade para iniciantes 25/100

dry-python/returns#2355 · 1 comentário · Aberta em 13/3/2026
Pyright type checker won't let me pattern match just `Success` and `Failure` for a function returning `Result` Aberta

bug

Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 45/100

dry-python/returns#2295 · 4 comentários · 1 reação · Aberta em 6/11/2025
No type error detected when function with wrong type is used in the middle of a pipe Aberta

bug

Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 45/100

dry-python/returns#2253 · 2 comentários · Aberta em 16/9/2025

Todas as issues de dry-python/returns

Issues semelhantes

validate-structure inspecte challenge/work/.terraform et rend faux les labs qui ont un provider en cache Aberta

bug

Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100

stephrobert/dsoxlab#238 · Aberta em 24/9/2026
Uniform probability densities use the upper bound as an interval width Aberta

Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100

nasa/fmdtools#40 · Aberta em 24/9/2026
_common_folder() treats a single file as the common folder; single-file archives can't be installed (4.2.8) / crash (master) Aberta

Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100

sublimehq/package_control#1780 · Aberta em 24/9/2026
Set 'Sample' input in 'autorun.py' to utilize 'Sample' Tab in eLog Aberta

Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 65/100

pcdshub/mfx#309 · 2 comentários · Aberta em 24/9/2026
niri config file addition does not respect existing optional include Aberta

Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 70/100

nwg-piotr/nwg-displays#145 · Aberta em 24/9/2026

Mais issues de Python