Android: List.of() (API 30+) used in core since 0.24.0 contradicts the README's "minimum API level is 19"
Ninguém assumiu esta issue ainda.
Avaliação
- Dificuldade
- 4/5
- Tempo estimado
- 3-5 dias
- Facilidade para iniciantes
- 74/100
- Tipo de issue
- Bug
- Clareza
- Claramente especificada
- Status de atividade
- Ativa
- Domínio
- mobile-dev
Direção de pesquisa
Comece revisando as ocorrências listadas de List.of, Set.of e Map.of no módulo commonmark e a configuração dos testes Android em .github/workflows/ci.yml. Reproduza a falha nas API 24–29 sem core library desugaring e, em seguida, verifique se a resolução escolhida mantém consistentes o README, o comportamento em tempo de execução e as expectativas de suporte ao Android.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
Summary
Since 0.24.0 the core commonmark module uses java.util.List.of(...) (and a few Set.of/Map.of). On Android these methods exist only from API 30 (Android 11). The README still says:
It works on Android too, but that is on a best-effort basis, please report problems. For Android the minimum API level is 19
An app with minSdk < 30 that does not enable core library desugaring crashes on the first parse on API < 30 devices:
java.lang.NoSuchMethodError: No static method of(Ljava/lang/Object;)Ljava/util/List;
at org.commonmark.internal.InlineParserImpl.parse(InlineParserImpl.java)
This is the same class of problem as #366 / #373 (Objects.requireNonNullElseGet, fixed by #369). The List.of usages were introduced deliberately in #322 as a Java 11 clean-up, so this is a report that the clean-up and the Android support statement now disagree — not a claim that the change was wrong.
Steps to reproduce
Android app, minSdk 24, no coreLibraryDesugaring, org.commonmark:commonmark:0.30.0, run on an API 24–29 emulator:
Parser.builder().build().parse("*a*") // NoSuchMethodError: List.of
With isCoreLibraryDesugaringEnabled = true + com.android.tools:desugar_jdk_libs:2.1.5 the same code works on API 24 (verified on an API 24 emulator).
Where the API 30+ calls live (0.30.0, commonmark module)
List.of / Set.of / Map.of occurrences by file:
| File | Count |
|---|---|
internal/InlineParserImpl.java |
8 |
renderer/markdown/CoreMarkdownNodeRenderer.java |
3 |
renderer/html/CoreHtmlNodeRenderer.java |
3 |
parser/Parser.java |
3 (incl. Javadoc example) |
internal/ParagraphParser.java |
2 |
internal/IndentedCodeBlockParser.java |
2 |
renderer/text/CoreTextContentNodeRenderer.java, renderer/markdown/MarkdownRenderer.java, renderer/html/HtmlWriter.java, renderer/html/DefaultUrlSanitizer.java, parser/block/AbstractBlockParser.java, node/SourceSpans.java |
1 each |
0.22.0 had none; 0.24.0 introduced 8 in InlineParserImpl.
Why CI did not catch it
commonmark-android-test is only run through ./gradlew :app:lint in .github/workflows/ci.yml (minSdk 19, no emulator run), so a runtime NoSuchMethodError never surfaces there.
Possible resolutions
Either would be fine from a consumer's point of view — the important part is that the README and the code agree:
- Keep API 19 support — replace the factory calls with Java 8 equivalents (
Collections.emptyList()/singletonList(x)/unmodifiableList(Arrays.asList(a, b)), same forSet/Map). Mechanical, ~26 sites, keeps immutability. I can send a PR if you want this. - Document the new requirement — state in the README that Android needs API 30+ or core library desugaring, and ideally have
commonmark-android-testrun on an emulator (or fail lint onNewApi) so future regressions are visible.
Context: I hit this while building an Android Markdown renderer on top of commonmark-java (https://github.com/Jimmy-Jung/RichMarkdown-Android). We chose minSdk 30 for now, so this is not blocking us — reporting because the README statement is likely to mislead other Android users.
- Linguagem predominante
- Java
- Estrelas
- 2.7k
- Forks
- 336
- Métricas de merge de PRs
- Nenhum PR com merge em 30d
Preparar o ambiente
- Sem Dockerfile nem arquivo Docker Compose
- Sem modelo de pull request
- Ler o guia de contribuição
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de commonmark/commonmark-java
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 70/100
commonmark/commonmark-java#460 ·
-
Second code span not recognised after an unclosed backtick string and another code spanTalvez já em andamento @TanbirRamim assumiu há 13 dias. Aberta
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 68/100
commonmark/commonmark-java#458 ·
-
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 48/100
commonmark/commonmark-java#443 · 4 comentários ·
-
Option to define custom flanking/canOpen/canClose rules for delimitersTalvez livre de novo @abhiramaab assumiu há 57 dias e não há nenhum pull request aberto. Abertaenhancement
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 45/100
commonmark/commonmark-java#428 · 4 comentários ·
-
enhancement
Dificuldade 5/5 Mais de uma semana Facilidade para iniciantes 25/100
commonmark/commonmark-java#414 · 1 comentário · 1 reação ·
Todas as issues de commonmark/commonmark-java
Issues semelhantes
-
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 74/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
team:Lumberjack
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 76/100
OpenLiberty/open-liberty#35998 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
[BUG] SQS SendMessageBatch accepts more than 10 entries instead of TooManyEntriesInBatchRequestAberta
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 67/100
floci-io/floci#5319 · 1 comentário ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Bug QWP
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 79/100
Mantenedores costumam responder em até 3 dias
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 64/100