Option to define custom flanking/canOpen/canClose rules for delimiters
@abhiramaab já está trabalhando nisso.
Desde 12/8/2026.
Avaliação
- Dificuldade
- 4/5
- Tempo estimado
- 3-5 dias
- Facilidade para iniciantes
- 45/100
Direção de pesquisa
Comece com InlineParserImpl e rastreie como delimiter runs se tornam DelimiterData e como processDelimiters invoca DelimitedProcessor.process(). Revise o caminho de inlineParserFactory e determine onde um comportamento personalizado de canOpen/canClose ou de flanking poderia ser exposto sem copiar InlineParserImpl. Considera-se concluído quando um consumer pode definir regras personalizadas de delimitadores e a sintaxe loose solicitada para negrito e itálico é analisada adequadamente.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
Is your feature request related to a problem? Please describe.
The markdown spec that I'm trying to parse has loose rules when it comes to bold and italic delimiters, i.e. *italic * is vaild syntax. These seem to be the rules:
_- same behaviour as default__(as opener) - must have a space/punctuation on the left, but what's on the right doesn't matter__(as closer),*,**- no rules (can be surrounded by anything, can have spaces on either side, and still work)
However, Commonmark-java follows the default markdown spec which is strict and has certain flanking rules. Currently these rules seem to be hardcoded in InlineParserImpl:
boolean beforeIsPunctuation = before == Scanner.END || Characters.isPunctuationCodePoint(before);
boolean beforeIsWhitespace = before == Scanner.END || Characters.isWhitespaceCodePoint(before);
boolean afterIsPunctuation = after == Scanner.END || Characters.isPunctuationCodePoint(after);
boolean afterIsWhitespace = after == Scanner.END || Characters.isWhitespaceCodePoint(after);
boolean leftFlanking = !afterIsWhitespace &&
(!afterIsPunctuation || beforeIsWhitespace || beforeIsPunctuation);
boolean rightFlanking = !beforeIsWhitespace &&
(!beforeIsPunctuation || afterIsWhitespace || afterIsPunctuation);
boolean canOpen;
boolean canClose;
if (delimiterChar == '_') {
canOpen = leftFlanking && (!rightFlanking || beforeIsPunctuation);
canClose = rightFlanking && (!leftFlanking || afterIsPunctuation);
} else {
canOpen = leftFlanking && delimiterChar == delimiterProcessor.getOpeningCharacter();
canClose = rightFlanking && delimiterChar == delimiterProcessor.getClosingCharacter();
}
return new DelimiterData(delimiters, canOpen, canClose);
As far as I understand this cannot be solved with custom DelimitedProcessors, for DelimitedProcessor.process() to be called, canOpen() (which is calculated in the code snippet above) must be true in processDelimiters(Delimiter):
...
if (opener.canOpen() && opener.delimiterChar == openingDelimiterChar) {
potentialOpenerFound = true;
usedDelims = delimiterProcessor.process(opener, closer);
...
So in other words I couldn't find an easy way to change this behaviour.
Describe the solution you'd like
I would like for it to be possible to somehow define custom flanking rules for certain delimiter runs. Maybe the part in InlineParserImpl responsible for calculating canOpen/canClose and constructing DelimiterData could be lifted into an interface of some kind, or a public method in InlineParserImpl so that it can be inherited from and the method overriden.
Describe alternatives you've considered
Copying InlineParserImpl over to my project and changing the relevant lines, then using it via inlineParserFactory when building a Parser
- Linguagem predominante
- Java
- Estrelas
- 2.7k
- Forks
- 336
- Métricas de merge de PRs
- Nenhum PR com merge em 30d
Preparar o ambiente
- Sem Dockerfile nem arquivo Docker Compose
- Sem modelo de pull request
- Ler o guia de contribuição
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de commonmark/commonmark-java
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 70/100
commonmark/commonmark-java#460 ·
-
Second code span not recognised after an unclosed backtick string and another code spanTalvez já em andamento @TanbirRamim assumiu há 13 dias. Aberta
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 68/100
commonmark/commonmark-java#458 ·
-
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 74/100
commonmark/commonmark-java#457 ·
-
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 48/100
commonmark/commonmark-java#443 · 4 comentários ·
-
enhancement
Dificuldade 5/5 Mais de uma semana Facilidade para iniciantes 25/100
commonmark/commonmark-java#414 · 1 comentário · 1 reação ·
Todas as issues de commonmark/commonmark-java
Issues semelhantes
-
waiting-for-triage
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 72/100
spring-cloud/spring-cloud-openfeign#1443 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 1/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 84/100
ADORSYS-GIS/keycloak-oid4vp-plugin#221 ·
Mantenedores costumam responder em até 2 dias
-
status: team-only type: dependency-upgrade
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 65/100
spring-projects/spring-boot#52099 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 67/100
tchiotludo/akhq#3307 · 1 reação ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100
objectionary/jeo-maven-plugin#1885 ·
Mantenedores costumam responder em até 4 dias