Improve generics usability for `Array<T>`
@9prady9 já está trabalhando nisso.
Desde 28/11/2020.
Avaliação
Esta issue ainda não foi avaliada.
Descrição
I encountered difficulty when writing generic functions using Array<T> e.g.
fn test_basic_op<T>(a: &af::Array<T>)
where
// T: af::Fromf64 + af::HasAfEnum + ???
{
println!("Element-wise arithmetic");
let b = af::add(&af::sin(a), &T::fromf64(1.5f64), false);
let b2 = af::add(&af::sin(a), &af::cos(a), false);
let b3 = !a;
af::af_print!("sin(a) + 1.5 => ", b);
af::af_print!("sin(a) + cos(a) => ", b2);
af::af_print!("!a => ", b3);
let a_plus_b = a.clone() + b.clone();
af::af_print!("a + b", a_plus_b);
let minus_a = -(a.clone());
af::af_print!("-a ", minus_a);
}
After long fight with compile error, I found that
fn test_basic_op<T>(a: &af::Array<T>)
where
T: af::HasAfEnum<UnaryOutType = T>
+ af::Fromf64
+ af::Convertable<OutType = T>
+ af::ImplicitPromote<T, Output = T>,
af::Array<T>: std::ops::Neg<Output = af::Array<T>>,
{
...
}
compiles and it's OK.
However, I feel that:
ConvertableandImplicitPromoteseems implementation detail and I don't want to write them every time when usingArray<T>.Tshould beConvertable<OutType=T>automatically whenT: HasAfEnum(i.e.Tis supported inarrayfire).
So I want:
- Alias-like trait (e.g.
AfScalar: HasAfEnum + ...) which enables us ignoring implementation detail when usingArray<T>in generic code - Generic trait implementation (e.g.
Convertable), not implementation forf32,f64and other types individually
What are your thoughts?
- Linguagem predominante
- Rust
- Estrelas
- 827
- Forks
- 59
- Métricas de merge de PRs
- Nenhum PR com merge em 30d
Guia de contribuição
Nenhum guia de contribuição indexado para este repositório
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de arrayfire/arrayfire-rust
-
Bug
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 88/100
arrayfire/arrayfire-rust#388 ·
-
Bug
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 88/100
arrayfire/arrayfire-rust#387 ·
-
Bug
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 78/100
arrayfire/arrayfire-rust#386 ·
-
Bug
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 76/100
arrayfire/arrayfire-rust#384 ·
-
Bug
Dificuldade 5/5 Mais de uma semana Facilidade para iniciantes 35/100
arrayfire/arrayfire-rust#385 · 1 comentário ·
Todas as issues de arrayfire/arrayfire-rust
Issues semelhantes
-
bug
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 85/100
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100
yantrikos/yantrik-os#255 ·
-
Replayed reasoning items send "content": null, which the Responses API schema does not permit Abertabug CLI custom-model
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 70/100
raphamorim/rio#1956 ·
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100
rust-bitcoin/rust-bitcoin#6930 · 1 comentário ·