Improve generics usability for `Array<T>`
@9prady9 ci sta già lavorando.
Dal 28/11/2020.
Valutazione
Questa issue non è ancora stata valutata.
Descrizione
I encountered difficulty when writing generic functions using Array<T> e.g.
fn test_basic_op<T>(a: &af::Array<T>)
where
// T: af::Fromf64 + af::HasAfEnum + ???
{
println!("Element-wise arithmetic");
let b = af::add(&af::sin(a), &T::fromf64(1.5f64), false);
let b2 = af::add(&af::sin(a), &af::cos(a), false);
let b3 = !a;
af::af_print!("sin(a) + 1.5 => ", b);
af::af_print!("sin(a) + cos(a) => ", b2);
af::af_print!("!a => ", b3);
let a_plus_b = a.clone() + b.clone();
af::af_print!("a + b", a_plus_b);
let minus_a = -(a.clone());
af::af_print!("-a ", minus_a);
}
After long fight with compile error, I found that
fn test_basic_op<T>(a: &af::Array<T>)
where
T: af::HasAfEnum<UnaryOutType = T>
+ af::Fromf64
+ af::Convertable<OutType = T>
+ af::ImplicitPromote<T, Output = T>,
af::Array<T>: std::ops::Neg<Output = af::Array<T>>,
{
...
}
compiles and it's OK.
However, I feel that:
ConvertableandImplicitPromoteseems implementation detail and I don't want to write them every time when usingArray<T>.Tshould beConvertable<OutType=T>automatically whenT: HasAfEnum(i.e.Tis supported inarrayfire).
So I want:
- Alias-like trait (e.g.
AfScalar: HasAfEnum + ...) which enables us ignoring implementation detail when usingArray<T>in generic code - Generic trait implementation (e.g.
Convertable), not implementation forf32,f64and other types individually
What are your thoughts?
- Lingua principale
- Rust
- Stelle
- 827
- Fork
- 59
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di arrayfire/arrayfire-rust
-
Bug
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
arrayfire/arrayfire-rust#388 ·
-
Bug
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
arrayfire/arrayfire-rust#387 ·
-
Bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
arrayfire/arrayfire-rust#386 ·
-
Bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
arrayfire/arrayfire-rust#384 ·
-
Bug
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
arrayfire/arrayfire-rust#385 · 1 commento ·
Tutte le issue di arrayfire/arrayfire-rust
Issue simili
-
todo:perf
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
-
ACP agents get no MCP servers when the thread is created before the project's first worktree loads Apertastate:needs triage
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
zed-industries/zed#64611 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
ontola/atomic-server#1625 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
objectionary/phie#154 ·