Improve generics usability for `Array<T>`
@9prady9 ya está trabajando en esto.
Desde el 28/11/2020.
Evaluación
Este issue todavía no se ha evaluado.
Descripción
I encountered difficulty when writing generic functions using Array<T> e.g.
fn test_basic_op<T>(a: &af::Array<T>)
where
// T: af::Fromf64 + af::HasAfEnum + ???
{
println!("Element-wise arithmetic");
let b = af::add(&af::sin(a), &T::fromf64(1.5f64), false);
let b2 = af::add(&af::sin(a), &af::cos(a), false);
let b3 = !a;
af::af_print!("sin(a) + 1.5 => ", b);
af::af_print!("sin(a) + cos(a) => ", b2);
af::af_print!("!a => ", b3);
let a_plus_b = a.clone() + b.clone();
af::af_print!("a + b", a_plus_b);
let minus_a = -(a.clone());
af::af_print!("-a ", minus_a);
}
After long fight with compile error, I found that
fn test_basic_op<T>(a: &af::Array<T>)
where
T: af::HasAfEnum<UnaryOutType = T>
+ af::Fromf64
+ af::Convertable<OutType = T>
+ af::ImplicitPromote<T, Output = T>,
af::Array<T>: std::ops::Neg<Output = af::Array<T>>,
{
...
}
compiles and it's OK.
However, I feel that:
ConvertableandImplicitPromoteseems implementation detail and I don't want to write them every time when usingArray<T>.Tshould beConvertable<OutType=T>automatically whenT: HasAfEnum(i.e.Tis supported inarrayfire).
So I want:
- Alias-like trait (e.g.
AfScalar: HasAfEnum + ...) which enables us ignoring implementation detail when usingArray<T>in generic code - Generic trait implementation (e.g.
Convertable), not implementation forf32,f64and other types individually
What are your thoughts?
- Lenguaje dominante
- Rust
- Estrellas
- 827
- Forks
- 59
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Guía de contribución
No hay ninguna guía de contribución indexada para este repositorio
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de arrayfire/arrayfire-rust
-
Bug
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100
arrayfire/arrayfire-rust#388 ·
-
Bug
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100
arrayfire/arrayfire-rust#387 ·
-
Bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
arrayfire/arrayfire-rust#386 ·
-
Bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
arrayfire/arrayfire-rust#384 ·
-
Bug
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
arrayfire/arrayfire-rust#385 · 1 comentario ·
Todos los issues de arrayfire/arrayfire-rust
Issues similares
-
todo:perf
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100
-
ACP agents get no MCP servers when the thread is created before the project's first worktree loads Abiertostate:needs triage
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100
zed-industries/zed#64611 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 74/100
ontola/atomic-server#1625 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100
objectionary/phie#154 ·