Hacktoberfest 2026: as issues que os mantenedores marcaram para outubro, abertas e boas para iniciantes. Ver issues do Hacktoberfest

pipes from subprocess_exec do not have extra info 'pipe' (incompatible with vanilla asyncio)

Aberta
#595 1 comentário 0 reações 0 responsáveis Ver no GitHub

Ninguém assumiu esta issue ainda.

Avaliação

Dificuldade
3/5
Tempo estimado
1-2 dias
Facilidade para iniciantes
45/100
Tipo de issue
Bug
Clareza
Razoavelmente clara
Status de atividade
Estagnada
Stack de tecnologia
python
Domínio
backend, networking

Direção de pesquisa

Comece no código de UVProcessTransport, onde o WriteUnixTransport para pipes de subprocessos é criado, e compare-o com loop.create_write_pipe(), que adiciona as informações extras do pipe. Verifique se o transporte stdin do subprocesso retornado por get_pipe_transport() expõe o pipe subjacente por meio de get_extra_info('pipe'), correspondendo ao comportamento do vanilla asyncio.

Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.

Descrição

  • uvloop version:
    0.19.0

  • Python version:
    3.10.12

  • Platform:
    linux

  • Can you reproduce the bug with PYTHONASYNCIODEBUG in env?:
    yes

  • Does uvloop behave differently from vanilla asyncio? How?:
    Yes, this is the point of this issue report. So after you get your process transport from subprocess_exec(...) you then can use get_pipe_transport() to access the transport associated with stdin. With vanilla asyncio you can then call get_extra_info('pipe') on that transport to access the pipe directly. With uvloop get_extra_info('pipe') on the same transport returns None.

I can see in the source that when a pipe transport is created via loop.create_write_pipe(...) we have:

        transp = WriteUnixTransport.new(self, proto, None, waiter)
        transp._add_extra_info('pipe', pipe)

However no transp._add_extra_info(...) is done on the WriteUnixTransport that is created inside the UVProcessTransport code. There are ways to work around this (don't depend on getting access to that pipe) however this works fine in the asyncio loop implementation. I imagine it can be done without too much pain by wrapping the raw file descriptor created in the process transport code however I'm not super fluent in cython so I didn't attempt a patch.

Linguagem predominante
Cython
Estrelas
11.9k
Forks
615
Nenhum PR com merge em 30d

Guia de contribuição

Nenhum guia de contribuição indexado para este repositório

Primeiros passos

  1. Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
  2. Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
  3. Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
  4. Abra um pull request que referencie o número da issue.

Mais de MagicStack/uvloop

Todas as issues de MagicStack/uvloop

Issues semelhantes

Mais issues de Backend & API Design

Receba novas issues na sua caixa de entrada

Um resumo curto de issues do GitHub para quem está começando.