Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

pipes from subprocess_exec do not have extra info 'pipe' (incompatible with vanilla asyncio)

Aperta
#595 1 commento 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
3/5
Tempo stimato
1-2 giorni
Idoneità per principianti
45/100
Tipo di issue
Bug
Chiarezza
Abbastanza chiara
Stato di attività
Ferma
Stack tecnologico
python
Ambito
backend, networking

Direzione di ricerca

Inizia nel codice di UVProcessTransport, nel punto in cui viene creato il WriteUnixTransport per le pipe dei sottoprocessi, e confrontalo con loop.create_write_pipe(), che aggiunge le informazioni extra della pipe. Verifica che il transport stdin del sottoprocesso restituito da get_pipe_transport() esponga la pipe sottostante tramite get_extra_info('pipe'), in linea con il comportamento di vanilla asyncio.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

  • uvloop version:
    0.19.0

  • Python version:
    3.10.12

  • Platform:
    linux

  • Can you reproduce the bug with PYTHONASYNCIODEBUG in env?:
    yes

  • Does uvloop behave differently from vanilla asyncio? How?:
    Yes, this is the point of this issue report. So after you get your process transport from subprocess_exec(...) you then can use get_pipe_transport() to access the transport associated with stdin. With vanilla asyncio you can then call get_extra_info('pipe') on that transport to access the pipe directly. With uvloop get_extra_info('pipe') on the same transport returns None.

I can see in the source that when a pipe transport is created via loop.create_write_pipe(...) we have:

        transp = WriteUnixTransport.new(self, proto, None, waiter)
        transp._add_extra_info('pipe', pipe)

However no transp._add_extra_info(...) is done on the WriteUnixTransport that is created inside the UVProcessTransport code. There are ways to work around this (don't depend on getting access to that pipe) however this works fine in the asyncio loop implementation. I imagine it can be done without too much pain by wrapping the raw file descriptor created in the process transport code however I'm not super fluent in cython so I didn't attempt a patch.

Lingua principale
Cython
Stelle
11.9k
Fork
615
Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Guida per i contributori

Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di MagicStack/uvloop

Tutte le issue di MagicStack/uvloop

Issue simili

Altre issue su Backend & API Design

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.