atspi-common: register_tree panics (then aborts) when adapters become active out of order: push_adapter doesn't keep the list sorted for adapter_index's binary search
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
Um pull request relacionado já foi integrado.
- #821 de @DataTriny — integrado
Avaliação
- Dificuldade
- 2/5
- Tempo estimado
- 1-3 horas
- Facilidade para iniciantes
- 72/100
- Tipo de issue
- Bug
- Clareza
- Claramente especificada
- Status de atividade
- Ativa
- Stack de tecnologia
- linux, rust
- Domínio
- operating-systems
Direção de pesquisa
O bug está em adapters/atspi-common/src/context.rs: push_adapter acrescenta itens sem manter a lista ordenada, então a busca binária de adapter_index deixa de encontrar entradas. Comece lendo adapter_index e push_adapter, depois o unwrap em register_tree em adapter.rs. Está pronto quando os adaptadores adicionados na ordem 1, 2, 0 são todos encontrados, usando a inserção ordenada sugerida, e remove_adapter ainda consegue encontrar a entrada.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
What happens
AppContext in accesskit_atspi_common finds adapters with a binary search, but push_adapter appends to the end, so the list is only sorted if adapters are added in order of id:
// adapters/atspi-common/src/context.rs
pub(crate) fn adapter_index(&self, id: usize) -> Result<usize, usize> {
self.adapters.binary_search_by(|adapter| adapter.0.cmp(&id))
}
pub(crate) fn push_adapter(&mut self, id: usize, context: &Arc<Context>) {
self.adapters.push((id, Arc::clone(context)));
}
With accesskit_unix, an adapter is pushed when it goes from Pending to Active, which happens in the application's next update_if_active for that window after AT-SPI is enabled. With several windows, that is whatever order the application updates them in, not the order they were created, so the list can end up out of order (for example ids [1, 2, 0]). A binary search then misses an adapter that is in the list, and register_tree panics on
let adapter_index = app_context.adapter_index(self.id).unwrap();
while holding the app context's write lock. Unwinding drops the adapter, whose Drop calls write_app_context() on the now poisoned lock and panics again, so the process aborts:
panicked at accesskit_atspi_common-0.18.1/src/adapter.rs:461
panicked at accesskit_atspi_common-0.18.1/src/context.rs:85
panic in a destructor during cleanup
thread caused non-unwinding panic. aborting.
remove_adapter has the same problem in a quieter form: on an unsorted list it can fail to find the adapter and leave it in the list.
What should happen
Adapters can become active in any order without the lookup failing.
How to reproduce
We hit it in an application with several windows, each with an accesskit_winit adapter, on Ubuntu 26.04 (GNOME 50, Wayland and XWayland) with AT-SPI enabled, when the windows were updated in a different order than they were created. It depends on that order, so we don't have a small program that hits it every time; the lookup itself shows it. With the adapters pushed in the order 1, 2, 0:
let adapters: Vec<(usize, ())> = vec![(1, ()), (2, ()), (0, ())];
let found = adapters.binary_search_by(|adapter| adapter.0.cmp(&0));
println!("{found:?}"); // Err(0): adapter 0 is in the list but isn't found
Suggested fix
Keep the list sorted when adding:
pub(crate) fn push_adapter(&mut self, id: usize, context: &Arc<Context>) {
match self.adapter_index(id) {
Ok(index) => self.adapters[index] = (id, Arc::clone(context)),
Err(index) => self.adapters.insert(index, (id, Arc::clone(context))),
}
}
We're running with exactly this change (on 0.18.1, which egui 0.36 uses) and haven't seen the crash since. The code is the same on main (context.rs lines 109–115, adapter.rs line 463).
Versions: accesskit_atspi_common 0.18.1 through accesskit_unix 0.21.1 and accesskit_winit; also present in 0.21.0 and on main.
- Linguagem predominante
- Rust
- Estrelas
- 1.5k
- Forks
- 133
- Merge médio
- 16h 45min
- PRs com merge (30d)
- 12
Preparar o ambiente
- Sem Dockerfile nem arquivo Docker Compose
- Sem modelo de pull request
- Ler o guia de contribuição
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de AccessKit/accesskit
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 78/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Document sub-treesAberta
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Document `Role::ColorWell`Aberta
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 72/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 56/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 5/5 Mais de uma semana Facilidade para iniciantes 35/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
Todas as issues de AccessKit/accesskit
Issues semelhantes
-
area:docs documentation good first issue priority:medium
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 78/100
rtk-ai/rtk#4958 · 1 comentário ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
feature
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 78/100
calagopus/panel#285 · 1 comentário ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
[Bug]: streamed Responses API flex_unavailable error maps to 500 InternalServerError instead of 429Abertallm translation
Dificuldade 2/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 85/100
BerriAI/litellm#49736 · 1 comentário ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
question
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 72/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
autoindex tests: denied loopback bind shows only PermissionDenied (255 failures), not the causeAbertafield-report
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 70/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia