[Feature]: Keep dedicated .Sort(), instead of deprecating

オープン
  • 何か問題がありますか？
#963 コメント 8 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
35/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
停滞
技術スタック
csharp
領域
backend-api-design

調査の方向性

Start by reviewing the deprecation of .Sort() and the SortAndBind() alternative, then compare them with the example chain using DistinctValues and Bind. Determine whether keeping an immediate sort supports a case that SortAndBind() cannot handle; done means the issue’s requested behavior and its relationship to the deprecation are resolved.

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Describe the functionality desired 🐞

With the .Sort() method being depreciated there are a couple of rare cases where applying a sort immediately is desired because the properties used in the comparison do not exist downstream.

example:

    changeSet
            .Sort(complexSortComparer) //Sorts on input data type
            .DistinctValues(x => x.Name) //DistinctValues is transforming to Name data type 
            .Bind(out names); //List of names is sorted

Changing the call chain to use SortAndBind() is not possible in this scenario.

I had a conversation on Slack about this topic:
https://reactivex.slack.com/archives/C4LF8S19N/p1733511277945719

The steps the functionality will provide
  1. Go to '...'
  2. Click on '....'
  3. Scroll down to '....'
  4. See error
Considerations

SortAndBind

主要言語
C#
スター
1.9k
フォーク
194
平均マージ
12分
マージ済み PR（30日）
1

環境構築

このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

reactivemarbles/DynamicData のほかの issue

reactivemarbles/DynamicData の issue をすべて見る

似ている issue

C# の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。