[Feature]: Keep dedicated .Sort(), instead of deprecating
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 4/5
- Temps estimé
- 3-5 jours
- Accessibilité débutants
- 35/100
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Clarté
- Plutôt claire
- Activité
- À l'abandon
- Stack technique
- csharp
- Domaine
- backend-api-design
Piste de recherche
Start by reviewing the deprecation of .Sort() and the SortAndBind() alternative, then compare them with the example chain using DistinctValues and Bind. Determine whether keeping an immediate sort supports a case that SortAndBind() cannot handle; done means the issue’s requested behavior and its relationship to the deprecation are resolved.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
Describe the functionality desired 🐞
With the .Sort() method being depreciated there are a couple of rare cases where applying a sort immediately is desired because the properties used in the comparison do not exist downstream.
example:
changeSet
.Sort(complexSortComparer) //Sorts on input data type
.DistinctValues(x => x.Name) //DistinctValues is transforming to Name data type
.Bind(out names); //List of names is sorted
Changing the call chain to use SortAndBind() is not possible in this scenario.
I had a conversation on Slack about this topic:
https://reactivex.slack.com/archives/C4LF8S19N/p1733511277945719
The steps the functionality will provide
- Go to '...'
- Click on '....'
- Scroll down to '....'
- See error
Considerations
SortAndBind
- Langage dominant
- C#
- Étoiles
- 1.9k
- Forks
- 194
- Merge moyen
- 12 min
- PR mergées (30 j)
- 1
Préparer son environnement
Ce projet ne fournit ni conteneur de développement, ni Dockerfile, ni guide de contribution : l'installation est à votre charge. Commencez par son README, et consultez notre guide de la première contribution pour les étapes générales.
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de reactivemarbles/DynamicData
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 68/100
reactivemarbles/DynamicData#1229 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
infrastructure
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 64/100
reactivemarbles/DynamicData#1089 · 1 commentaire ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
[Bug]: ChangeAwareList merges an insert one slot before a pending AddRange, corrupting list order downstreamPeut-être pris @dwcullop l’a pris il y a 9 jours. Ouvertebug
Difficulté 3/5 Une demi-journée Accessibilité débutants 63/100
reactivemarbles/DynamicData#1225 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
[Feature]: Make Avg, StdDev, Maximum and Minimum refresh-aware, consistent with SumPeut-être pris @dwcullop l’a pris il y a 14 jours. Ouvertebreaking change enhancement
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 20/100
reactivemarbles/DynamicData#1214 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
bug
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 35/100
reactivemarbles/DynamicData#1196 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
Toutes les issues de reactivemarbles/DynamicData
Issues similaires
-
Feature needs response
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 70/100
Adyen/adyen-dotnet-api-library#1907 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 5 jours
-
bug
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 68/100
immichFrame/ImmichFrame#735 ·
-
bug
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 78/100
dimitar-radenkov/Pointframe#318 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 68/100
DotHarness/dotcraft#546 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
a-corriger bug
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 78/100
christian-raj/S-Aloha#303 · 1 commentaire ·