Joint targeted coverage ranks locations by p_inf, which crowds out workplaces

オープン
#162 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
3/5
見積もり時間
1〜2日
初心者へのやさしさ
55/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
活発
技術スタック
r
領域
backend

調査の方向性

Start with generate_joint_intervention_switches() and trace its use of ach_to_p_inf(), volume_per_person_<setting>, and size_per_individual_<setting>. Review #139 and the discussion in #142 to resolve whether the budget metric uses floor area or air volume. Done means the selected benefit-per-budget ranking is implemented and compared with the current default-parameter coverage results for workplaces, schools, and leisure locations.

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

In joint targeted mode, generate_joint_intervention_switches() ranks the pooled workplace, school and leisure locations by ach_to_p_inf(). This was agreed in #142 as a minimum fix.

p_inf divides by volume_per_person_<setting>, which the transmission model never uses. The model's per-location FOI is riskiness_i × (1 − efficacy_i) × beta_s × I_i / N_i. As a result, leisure (8 m³ per person) outranks workplaces (27 m³ per person) at the same ACH. With default parameters at 33% joint coverage, only 4–13% of workplace people are covered, against 50–58% of leisure.

Proposed fix: rank by benefit per unit of budget, beta_s × riskiness_i × efficacy_i / cost_i, where cost_i depends on the coverage target:

  • Per person: 1
  • Per space: space per person × delta_i, since larger spaces cost more to ventilate. Space could be floor area or air volume. The current square_footage target uses size_per_individual_<setting>, which is documented as either, while Wells-Riley uses volume_per_person_<setting>. Which one to use is still open (see #139).

This gives a per-person and a per-space ranking to compare.

主要言語
R
スター
8
フォーク
4
平均マージ
3日 18時間
マージ済み PR(30日)
3

環境構築

このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

petal-code/helios のほかの issue

petal-code/helios の issue をすべて見る

似ている issue

R の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。