x86/x86_64 cmplog: SIB addresses computed as `base + index + scale` instead of `base + index * scale`

オープン 初心者向け
  • 何か問題がありますか？
#415 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
2/5
見積もり時間
1〜3時間
初心者へのやさしさ
76/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
明確に書かれている
活発さ
活発
技術スタック
rust
領域
security, testing-qa

調査の方向性

src/arch/x86_64.rsの783～806行付近とsrc/arch/x86.rsの809行および825行付近にある、参照されたMemBaseIndexScaleとMemBaseIndexScaleDispの処理を読みます。これらの式を、issueによるとMulを使うベースなしのバリアントと比較し、RIP相対オペランドにも修正が必要か確認します。SIBアドレスがスケーリングされたインデックスを使い、該当する動作が適切なチェックでカバーされれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Where

Problem
MemBaseIndexScale and MemBaseIndexScaleDisp build Add(index, scale); the base-less variants correctly use Mul.

Impact
cmp [rsi+rcx*4], eax logs a value read from the wrong address. RIP-relative operands may also be off by the instruction length (rip read before the instruction).

Suggested fix
Use Mul for the inner expression.

Status
Confirmed by reading the code at 79972db. Found by reading the code; not reproduced under SIMICS.

主要言語
Rust
スター
335
フォーク
26
平均マージ
1日 50分
マージ済み PR（30日）
12

環境構築

Codespaces で開く

このプロジェクトの開発コンテナを、あなたの GitHub アカウントでブラウザ上に起動します。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

intel/tsffs のほかの issue

intel/tsffs の issue をすべて見る

似ている issue

Rust の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。