Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

What is the best way to have a "factory method" style?

オープン
#358 コメント 5 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
25/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
技術スタック
python
領域
cli

調査の方向性

fire.Fire(dispatch) を使用する例のエントリーポイントと、libs/ado.py で参照されているクラス定義から始めます。現在の辞書ベースのディスパッチと、要求されている --obj_type=Foo の呼び出しを比較し、そのうえでサポート対象の範囲と、完了をどのように検証するかを判断します。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Right now I ended up with a following approach ( not sure if it the best):

import fire
import foo
import bar

def foo(*args):
  Foo(*args).configure()

def bar(*args):
  Bar(*args).configure()

def dispatch(**args):
  print("arguments passed", args)
  """Factory Method"""
  localizers = {
    "policy": foo,
    "repo": bar,
  }
  return localizers[args["obj_type"]](args)

if __name__ == '__main__':
  fire.Fire(dispatch)

Ideally I would want that Fire method allow me to pass classnames as variable which I define through a command line, something like that:

from ado import * # Repo and Policy classes are defined at libs/ado.py 

if __name__ == '__main__':
  fire.Fire(obj_type)
python script.py --obj_type=Foo

Not sure if it's possible 🤔 ...

主要言語
Python
スター
28.2k
フォーク
1.5k
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

google/python-fire のほかの issue

google/python-fire の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。