Using gcc for instrumentation
メンテナーはふだん 2 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 初心者へのやさしさ
- 35/100
- issue の種類
- 機能追加
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 活発さ
- 静か
- 技術スタック
- cpp
調査の方向性
まず、FuzzTest が現在、target のコンパイル時に一覧にある sanitizer および coverage フラグをどのように適用しているかを確認し、その後、そのフローを issue にリンクされている AFL++ のインストルメンテーション手順と比較します。coverage 情報を持つ target プログラムで GCC ベースのインストルメンテーションがサポートされ、サポート対象の構成が文書化またはテストされれば、作業は完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Many projects do not support clang. It seems that fuzztest uses -fsanitize=address,-fsanitize-coverage=inline-8bit-counters,-fsanitize-coverage=trace-cmp to compile the target program with coverage information.
Would it be possible to use gcc-based instrumentation? For example, in the same fashion as AFL++ instrumentators do?
- 主要言語
- C++
- スター
- 1.1k
- フォーク
- 139
- 平均マージ
- 2日 21時間
- マージ済み PR（30日）
- 19
環境構築
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートなし
- コントリビューションガイドを読む
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
google/fuzztest のほかの issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
メンテナーはふだん 2 日以内に返信
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 68/100
メンテナーはふだん 2 日以内に返信
-
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 52/100
メンテナーはふだん 2 日以内に返信
-
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 52/100
メンテナーはふだん 2 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 45/100
google/fuzztest#1898 · リアクション 1 件 ·
メンテナーはふだん 2 日以内に返信
google/fuzztest の issue をすべて見る
似ている issue
-
[request] vsg/1.1.16オープンupstream update
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
conan-io/conan-center-index#31142 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 84/100
NVIDIA/DeepStream#78 ·