Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

batchtools_slurm futures block (Was: stdout/stderr to log file only when using slurm?)

オープン
#68 コメント 18 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
35/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
停滞
技術スタック
r
領域
hpc

調査の方向性

まず、Slurm クラスター上で future.batchtools を使って、示されている future() ループを再現し、出力処理のために言及されている split オプションを調査します。キャプチャされた出力を送信元のセッションが待機することなくジョブを送信でき、警告が Slurm のログファイルにのみ書き込まれれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

question

I have a loop like this:

for (i in 14:11) {
  f <- future({
    warning("Sleeping ", i, " seconds")
    Sys.sleep(i)
    saveRDS(i^2, paste0("tmp-data/res", i))
  })
} 

and I would to output the warning in the log files only.
I've seen the new option split in a blog post to do both (but I didn't find it in the documentation).
The problem is that capturing this output and returning it to the main session usually blocks my session for a long time (sometimes minutes), and I would like to avoid this.

Basically, is there any way to use future/future.batchtools just to submit jobs on a slurm cluster without returning anything to the session sending them?

主要言語
R
スター
87
フォーク
10
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

futureverse/future.batchtools のほかの issue

futureverse/future.batchtools の issue をすべて見る

似ている issue

R の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。