[docs-scanner] Wasm documentation scope conflicts with deprecation status
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 2/5
- 見積もり時間
- 1〜3時間
- 初心者へのやさしさ
- 72/100
- issue の種類
- ドキュメント
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 活発
- 技術スタック
- docker, markdown
- 領域
- content, documentation
調査の方向性
content/manuals/desktop/features/wasm.md を読み、非推奨の通知がセットアップ、例、チュートリアル、トラブルシューティングの各セクションとどのように整合しているかを確認してください。プロジェクトの現在の情報に基づいて、使用手順を減らす、または移行ガイダンスを追加するなど、ページの明確な方向性を決めてください。ページが Wasm の状況と読者が取るべき対応について、一貫した案内を提供できれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
File: content/manuals/desktop/features/wasm.md
Issue
The page opens with a clear deprecation notice:
Wasm workloads are deprecated and will be removed in a future Docker Desktop release. This feature is no longer actively maintained.
However, the rest of the page provides extensive, detailed instructions for enabling and using Wasm workloads, including:
- Complete setup instructions ("Turn on Wasm workloads")
- Multiple usage examples with docker run and Docker Compose
- A multi-service application tutorial with step-by-step instructions
- Building and pushing Wasm modules
- Detailed troubleshooting section
Why this matters
A reader encountering this page faces conflicting signals:
- The deprecation notice suggests they should not invest time in this feature
- The comprehensive documentation (setup, examples, tutorials, troubleshooting) suggests this is a fully-supported feature worth learning
This creates confusion about whether users should:
- Ignore the feature entirely (suggested by deprecation)
- Learn and use it (suggested by the extensive documentation)
- Migrate away from it (not addressed)
Suggested fix
Given the deprecation status, consider one of these approaches:
Option 1: Minimal documentation
- Keep only the deprecation notice and basic description
- Remove detailed setup, usage examples, and troubleshooting
- Add a brief note about what users should use instead (if applicable)
Option 2: Migration-focused documentation
- Keep the deprecation notice prominent
- Add a section explaining migration path or alternatives
- Reduce the emphasis on setup/usage and increase emphasis on "if you're currently using this, here's what to do"
Option 3: Clarify the timeline
- If the feature will remain available for a significant period, clarify this in the deprecation notice
- Example: "Wasm workloads are deprecated and will be removed in Docker Desktop 5.0 (estimated Q2 2025). This feature is no longer actively maintained but remains available for existing users."
The current approach of "deprecated but here's how to use it extensively" sends mixed messages to readers.
Found by nightly documentation quality scanner
- 主要言語
- Markdown
- スター
- 4.7k
- フォーク
- 8.5k
- 平均マージ
- 2日 10時間
- マージ済み PR（30日）
- 139
環境構築
- Dockerfile または Docker Compose ファイルあり
- プルリクエストのテンプレートあり
- コントリビューションガイドを読む
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
docker/docs のほかの issue
-
[docs-scanner] Inline cache missing driver/containerd requirement that overview page states対応中かも @himanchalkaushale が 1 日前に担当しました。 オープン
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 95/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
[docs-scanner] S3 and Azure Blob cache backends marked as unreleased but have complete documentation対応中かも @dave123981 が 1 日前に担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 66/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 84/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
status/triage
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 92/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
[docs-scanner] Confusing explanation of approval-required outcome vs permit in MCP policy対応中かも @dave123981 が 4 日前に担当しました。 オープン
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 88/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
似ている issue
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 76/100
-
Add: ON Trending TVオープンapproved check:passed streams:add
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 72/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
sync-en
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 79/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 65/100
-
[MOVIE]: Piku (2015)オープンrequest-theme
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 65/100
LizardByte/ThemerrDB#9956 · コメント 1 件 ·