[docs-scanner] Wasm documentation scope conflicts with deprecation status
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 2/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 72/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- docker, markdown
- Ambito
- content, documentation
Direzione di ricerca
Leggi content/manuals/desktop/features/wasm.md e verifica come l’avviso di deprecazione si coordina con le sezioni di configurazione, esempi, tutorial e risoluzione dei problemi. Scegli una direzione chiara per la pagina, ad esempio riducendo le istruzioni per l’uso o aggiungendo indicazioni per la migrazione, in base alle informazioni attuali del progetto. Il lavoro è completato quando la pagina fornisce ai lettori indicazioni coerenti sullo stato di Wasm e su cosa fare.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
File: content/manuals/desktop/features/wasm.md
Issue
The page opens with a clear deprecation notice:
Wasm workloads are deprecated and will be removed in a future Docker Desktop release. This feature is no longer actively maintained.
However, the rest of the page provides extensive, detailed instructions for enabling and using Wasm workloads, including:
- Complete setup instructions ("Turn on Wasm workloads")
- Multiple usage examples with docker run and Docker Compose
- A multi-service application tutorial with step-by-step instructions
- Building and pushing Wasm modules
- Detailed troubleshooting section
Why this matters
A reader encountering this page faces conflicting signals:
- The deprecation notice suggests they should not invest time in this feature
- The comprehensive documentation (setup, examples, tutorials, troubleshooting) suggests this is a fully-supported feature worth learning
This creates confusion about whether users should:
- Ignore the feature entirely (suggested by deprecation)
- Learn and use it (suggested by the extensive documentation)
- Migrate away from it (not addressed)
Suggested fix
Given the deprecation status, consider one of these approaches:
Option 1: Minimal documentation
- Keep only the deprecation notice and basic description
- Remove detailed setup, usage examples, and troubleshooting
- Add a brief note about what users should use instead (if applicable)
Option 2: Migration-focused documentation
- Keep the deprecation notice prominent
- Add a section explaining migration path or alternatives
- Reduce the emphasis on setup/usage and increase emphasis on "if you're currently using this, here's what to do"
Option 3: Clarify the timeline
- If the feature will remain available for a significant period, clarify this in the deprecation notice
- Example: "Wasm workloads are deprecated and will be removed in Docker Desktop 5.0 (estimated Q2 2025). This feature is no longer actively maintained but remains available for existing users."
The current approach of "deprecated but here's how to use it extensively" sends mixed messages to readers.
Found by nightly documentation quality scanner
- Lingua principale
- Markdown
- Stelle
- 4.7k
- Fork
- 8.5k
- Merge medio
- 2g 10h
- PR unite (30g)
- 139
Preparare l'ambiente
- Include un Dockerfile o un file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di docker/docs
-
[docs-scanner] Inline cache missing driver/containerd requirement that overview page statesForse già presa @himanchalkaushale l’ha presa 1 giorno fa. Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 95/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[docs-scanner] S3 and Azure Blob cache backends marked as unreleased but have complete documentationForse già presa @dave123981 l’ha presa 1 giorno fa. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 66/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 84/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
status/triage
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 92/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[docs-scanner] Confusing explanation of approval-required outcome vs permit in MCP policyForse già presa @dave123981 l’ha presa 4 giorni fa. Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Issue simili
-
Add resource: BlockVectraAperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 76/100
-
Add: ON Trending TVApertaapproved check:passed streams:add
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 72/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
sync-en
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 79/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 65/100
-
[MOVIE]: Piku (2015)Apertarequest-theme
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 65/100
LizardByte/ThemerrDB#9956 · 1 commento ·