[docs-scanner] Wasm documentation scope conflicts with deprecation status
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 2/5
- Tiempo estimado
- 1-3 horas
- Aptitud para principiantes
- 72/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- docker, markdown
- Área
- content, documentation
Línea de trabajo
Lee content/manuals/desktop/features/wasm.md y comprueba cómo encaja el aviso de obsolescencia con las secciones de configuración, ejemplos, tutorial y resolución de problemas. Elige una dirección clara para la página, como reducir las instrucciones de uso o añadir indicaciones para la migración, basándote en la información actual del proyecto. La tarea estará terminada cuando la página ofrezca a los lectores indicaciones coherentes sobre el estado de Wasm y qué hacer.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
File: content/manuals/desktop/features/wasm.md
Issue
The page opens with a clear deprecation notice:
Wasm workloads are deprecated and will be removed in a future Docker Desktop release. This feature is no longer actively maintained.
However, the rest of the page provides extensive, detailed instructions for enabling and using Wasm workloads, including:
- Complete setup instructions ("Turn on Wasm workloads")
- Multiple usage examples with docker run and Docker Compose
- A multi-service application tutorial with step-by-step instructions
- Building and pushing Wasm modules
- Detailed troubleshooting section
Why this matters
A reader encountering this page faces conflicting signals:
- The deprecation notice suggests they should not invest time in this feature
- The comprehensive documentation (setup, examples, tutorials, troubleshooting) suggests this is a fully-supported feature worth learning
This creates confusion about whether users should:
- Ignore the feature entirely (suggested by deprecation)
- Learn and use it (suggested by the extensive documentation)
- Migrate away from it (not addressed)
Suggested fix
Given the deprecation status, consider one of these approaches:
Option 1: Minimal documentation
- Keep only the deprecation notice and basic description
- Remove detailed setup, usage examples, and troubleshooting
- Add a brief note about what users should use instead (if applicable)
Option 2: Migration-focused documentation
- Keep the deprecation notice prominent
- Add a section explaining migration path or alternatives
- Reduce the emphasis on setup/usage and increase emphasis on "if you're currently using this, here's what to do"
Option 3: Clarify the timeline
- If the feature will remain available for a significant period, clarify this in the deprecation notice
- Example: "Wasm workloads are deprecated and will be removed in Docker Desktop 5.0 (estimated Q2 2025). This feature is no longer actively maintained but remains available for existing users."
The current approach of "deprecated but here's how to use it extensively" sends mixed messages to readers.
Found by nightly documentation quality scanner
- Lenguaje dominante
- Markdown
- Estrellas
- 4.7k
- Forks
- 8.5k
- Merge medio
- 2 d 10 h
- PR fusionados (30 d)
- 139
Preparar el entorno
- Incluye un Dockerfile o un archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de docker/docs
-
[docs-scanner] Inline cache missing driver/containerd requirement that overview page statesPosiblemente ocupada @himanchalkaushale la tomó hace 1 día. Abierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 95/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[docs-scanner] S3 and Azure Blob cache backends marked as unreleased but have complete documentationPosiblemente ocupada @dave123981 la tomó hace 1 día. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 66/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 84/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
status/triage
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 92/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[docs-scanner] Confusing explanation of approval-required outcome vs permit in MCP policyPosiblemente ocupada @dave123981 la tomó hace 4 días. Abierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de docker/docs
Issues similares
-
Add resource: BlockVectraAbierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 76/100
-
Add: ON Trending TVAbiertoapproved check:passed streams:add
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 72/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
sync-en
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 79/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 65/100
-
[MOVIE]: Piku (2015)Abiertorequest-theme
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 65/100
LizardByte/ThemerrDB#9956 · 1 comentario ·