Hacktoberfest 2026：メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

`parse_list_marker` Does Not Correctly Check for CRLF.

オープン
  • 何か問題がありますか？
#550 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
2/5
見積もり時間
1〜3時間
初心者へのやさしさ
52/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
明確に書かれている
活発さ
停滞
技術スタック
c
領域
compilers

調査の方向性

blocks.c の parse_list_marker から始め、空の内容のチェックを、S_is_line_end_char を使用する番号付きマーカーの分岐と比較します。CRLF が後続するリストマーカーが一貫して処理されることを確認し、その後 parser のテストを実行して、既存の動作が維持されていることを確認します。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

I'm just reading through the code, and I may be wrong but...

      /* blocks.c > parse_list_marker */

      // require non-blank content after list marker:
      while (S_is_space_or_tab(peek_at(input, i))) {
        i++;
      }
      if (peek_at(input, i) == '\n') {
        return 0;
      }

Seeing as the rest of the parser tries to be compatible with CRLF, I would expect S_is_line_end_char to be used instead of just comparing to a newline char. Am I missing why this is not necessary?

Edit: In the following branch for numbered markers, there is the same logic but S_is_line_end_char is used instead, so I'm pretty sure now that this is an oversight.

主要言語
C
スター
2k
フォーク
698
30日以内にマージされた PR はありません

環境構築

このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

commonmark/cmark のほかの issue

commonmark/cmark の issue をすべて見る

似ている issue

C の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。